Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/184/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114207020
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4114207020.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Novotného a sudcov
JUDr. Adriany Kálmánovej, PhD. a JUDr. Jarmily Pogranovej, v právnej veci - spore žalobcu: N. Z.
- C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E., zastúpený JUDr. Igorom Vargom, advokátom v Trebišove,
Hviezdoslavova 4, proti žalovaným: 1. X. Z. - C., bytom H., C. 9, 2. A. Z. - C., bytom H., C. 9, o vydanie
vecí, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 18C/45/2014-57 zo dňa 04. augusta

2016, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e .

Žalovaným n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým zhora označeným uznesením Okresný súd Nitra ako súd prvej inštancie konanie (vo

veci - spore) zastavil a súčasne o trovách účastníkov - strán sporu voči sebe navzájom rozhodol tak, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. Svoje rozhodnutie súd prvej inštancie odôvodnil
poukazom na prehlásenie žalobcu na pojednávaní dňa 04.08.2016 o tom, že žalobu berie späť a žiada
konanie zastaviť, s čím žalovaní vyjadrili súhlas, a s poukazom na citované ustanovenia Civilného
sporového poriadku (CSP - zákon č. 160/2015 Z. z. - § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods. 1 a § 255 ods. 2)
odôvodnil tým, že žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, preto

(pri súhlase žalovaných so späťvzatím žaloby) akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil, keď o
náhrade trov konania rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 CSP.

2. Uvedené rozhodnutie včas podaným odvolaním napadol len (priamo) žalobca, ktorý podľa obsahu
odvolania žiadal pokračovať v konaní, keďže uviedol, že po úvahe a rozhovore so svojou rodinou sa
rozhodol trvať na svojom podaní, pričom predložil súdu aj procesný návrh ohľadom overenia podpisu

jeho nebohého brata.

3. K podanému odvolaniu sa vyjadril žalovaný v 2. rade, v ktorom vyjadrení poukázal na neoprávnenosť
požiadaviek žalobca.

4. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho

pojednávania a viazaný rozsahom a dôvodmi podaného odvolania žalobcu dospel k záveru, že
napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie je potrebné podľa ustanovenia § 387 ods. 1 CSP potvrdiť
ako rozhodnutie vo výroku vecne správne.

5. Nesporne žalobca na pojednávaní dňa 04.08.2016 učinil späťvzatie žaloby v celom rozsahu, čo
žalobca v podanom odvolaní ani nespochybnil, rozhodnutie súdu prvej inštancie o zastavení konania (po

vyjadrení súhlasu žalovaným so späťvzatím žaloby) je preto vecne správne. Späťvzatie žaloby zobrať
späť nemožno, teda nemožno si ani „rozmyslieť späťvzatie žaloby“, žalobca má však naďalej možnosťpodať žalobu opätovne, najlepšie po porade so svojím právnym zástupcom, ktorý mu poskytne príslušné
hmotnoprávne i procesnoprávne poučenie.

6. V odvolacom konaní žalovaným trovy nevznikli, nárok na ich náhradu si ani neuplatnili, preto im
priznaná nebola.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).