Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by Mgr. Vanda Mikulášová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Pc/9/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817202951
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5817202951.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v právnej veci žalobcu: Y. a
reštrukturalizácie, k.s., Q. XX, H. H., IČO: XX XXX XXX, správca úpadcu: M. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. R. XXX, proti žalovanej: J. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. R. XXX, v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
I. Do výlučného vlastníctva M. Q., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX G. R. XXX, patria:
- Nehnuteľnosti zapísané na LV č. XX Obvodným úradom, katastrálny odbor U., k.ú. G. R., okres U.,
a to rodinný dom so súpisným číslom XXX postavený na pozemku parc. č. XXX: zastavané plochy a
nádvoria o výmere 380 m2, pozemku parc. č. XXX: orná pôda o výmere 628 m2;
- záväzok voči D. úverovej banke, a.s., so sídlom I. T. 1, H., V.: XX XXX XXX v celkovej výške
37.070,43 eur istina s príslušenstvom, ktorý vznikol titulom Zmluvy o poskytnutí úveru „HypoPôžička“ č.
U XXXXXXX-XX uzavretej dňa XX.XX.XXXX medzi D. úverovou bankou, a.s., ako veriteľom a M. Q.,
rod. Q. a J. Q., rod. Y. ako spoludlžníci;
- záväzok voči D. úverovej banke, a.s., so sídlom I. T. 1, H., V.: XX XXX XXX v celkovej výške 264,84 eur
istina s príslušenstvom, ktorý vznikol titulom nedodržania platobnej disciplíny (poplatky za upomienky)
vyplývajúcezoZmluvyoposkytnutíúveru„HypoPôžička“č.UXXXXXXX-XXuzavretejdňaXX.XX.XXXX
medzi D. úverovou bankou a.s., ako veriteľom a M. Q., rod. Q. a J. Q., rod. Y. ako dlžníkom;
- záväzok voči X. Q. R., a.s., R. námestie XX, Y., IČO: XX XXX XXX, v celkovej výške 3.946,02 eur, istina
s príslušenstvom, ktorý vznikol titulom žiadosti o poskytnutie najľahšej pôžičky zo dňa XX.XX.XXXX č.
XXXXXXXXXX uzavretej medzi X. Q. R., a.s. ako veriteľom a M. Q., rod. Q. ako dlžníkom;
- záväzok voči X. Q. R. a.s., R. námestie XX, Y., IČO: XX XXX XXX v celkovej výške 1.392,90 eur istina
s príslušenstvom, ktorý vznikol titulom zmluvy o poskytnutí pôžičky zo dňa XX.XX.XXXX č. XXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX uzavretej medzi X. Q. R. a.s. ako veriteľom a M. Q., rod. Q. ako dlžníkom;
- záväzok voči C. banke a.s., so sídlom S. nábrežie 4, H., IČO: XX XXX XXX v celkovej výške 18.109,23
eur istina s príslušenstvom, ktorý vznikol titulom úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX
uzavretej medzi C. bankou a.s., ako veriteľom a M. Q., rod. Q. ako dlžníkom;
- záväzok voči O. zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom H. XX/A, H., IČO: XX XXX XXX v celkovej
výške 232,67 eur istina s príslušenstvom, ktorý vznikol neuhradením nedoplatku z ročného zúčtovania
poistného za rok 2014;
- záväzok voči D. úverovej banke a.s., so sídlom I. nivy 1, H., V.: XX A. XXX v celkovej výške 264,84 eur,
istina s príslušenstvom, ktorý vznikol titulom F. o poskytnutí „R.“ č. U XXXXXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX
uzavretej medzi D. úverová banka a.s., ako veriteľom a M. Q., rod. Q. ako dlžníkom;
- záväzok voči D. úverovej banke a.s., so sídlom I. nivy 1, H., IČO: XX XXX XXX v celkovej výške 35,04
eur istina s príslušenstvom, ktorý vznikol titulom Zmluvy o poskytnutí „R.“ č. U XXXXXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX uzavretej medzi D. úverová banka a.s., ako veriteľom a M. Q., rod. Q. ako dlžníkom;
- záväzok voči C. G. s.r.o. so sídlom C. XX, H., IČO: XX XXX XXX v celkovej výške 3.454,23 eur
istina s príslušenstvom, ktorý vznikol z nesplatenej pohľadávky z titulu zmluvy o revolvingovom úvere
č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX uzavretej medzi C. G. s.r.o. ako veriteľom a M. Q., rod. Q. ako
dlžníkom;- záväzok voči C. G. s.r.o. so sídlom C. XX, H., IČO: XX XXX XXX v celkovej výške 3.454,66 eur
istina s príslušenstvom, ktorý vznikol z nesplatenej pohľadávky z titulu zmluvy o revolvingovom úvere
č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX uzavretej medzi C. G. s.r.o. ako veriteľom a M. Q., rod. Q. ako
dlžníkom;
- záväzok voči C. G. s.r.o. so sídlom C. XX, H., IČO: XX XXX XXX v celkovej výške 3.619,79 eur
istina s príslušenstvom, ktorý vznikol z nesplatenej pohľadávky z titulu zmluvy o revolvingovom úvere
č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, uzavretej medzi C. G. s.r.o. ako veriteľom a M. Q., rod. Q. ako
dlžníkom;
- záväzok voči C. G. s.r.o. so sídlom C. XX, H., IČO: XX XXX XXX v celkovej výške 3.263,01 eur
istina s príslušenstvom, ktorý vznikol z nesplatenej pohľadávky z titulu zmluvy o revolvingovom úvere
č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, uzavretej medzi C. G. s.r.o. ako veriteľom a M. Q., rod. Q. ako
dlžníkom;
- záväzok voči C. G. s.r.o. so sídlom C. XX, H., IČO: XX XXX XXX v celkovej výške 363,85 eur
istina s príslušenstvom, ktorý predstavuje zmluvnú pokutu z titulu zmluvy o revolvingovom úvere č.
XXXXXXXXXX, uzavretej medzi C. G. s.r.o. ako veriteľom a M. Q., rod. Q. ako dlžníkom;
- záväzok voči C. G. s.r.o. so sídlom C. XX, H., IČO: XX XXX XXX v celkovej výške 364,69 eur
istina s príslušenstvom, ktorý predstavuje zmluvnú pokutu z titulu zmluvy o revolvingovom úvere č.
XXXXXXXXXX, uzavretej medzi C. G. s.r.o. ako veriteľom a M. Q., rod. Q. ako dlžníkom;
- záväzok voči C. G. s.r.o. so sídlom C. XX, H., IČO: XX XXX XXX v celkovej výške 453,16 eur
istina s príslušenstvom, ktorý predstavuje zmluvnú pokutu z titulu zmluvy o revolvingovom úvere č.
XXXXXXXXXX, uzavretej medzi C. G. s.r.o. ako veriteľom a M. Q., rod. Q. ako dlžníkom;
- záväzok voči C. G. s.r.o. so sídlom C. XX, H., IČO: XXXXXXXX v celkovej výške XXX,XX eur
istina s príslušenstvom, ktorý predstavuje zmluvnú pokutu z titulu zmluvy o revolvingovom úvere č.
XXXXXXXXXX, uzavretej medzi C. G. s.r.o. ako veriteľom a M. Q., rod. Q. ako dlžníkom.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal dňa 02.05.2017 žalobu , ktorou žiadal, aby súd nehnuteľnosti zapísané na LV č. XX
Obvodným úradom U., k.ú. G. R., okres U. a to rodinný dom s.č. XXX postavený na pozemku parc.
č. XXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 380 m2, pozemky parc. č. XXX, orná pôda o výmere
628 m2, záväzok voči D. úverovej banke v celkovej výške 37.070,43 eur istina s príslušenstvom, ktorý
vznikol titulom zmluvy o poskytnutí úveru zo dňa 01.08.2013 a záväzok voči D. úverovej banke a.s. v
celkovej výške 264,84 eur istina s príslušenstvom, ktorý vznikol titulom nedodržania platobnej disciplíny
vyplývajúce zo zmluvy o poskytnutí úveru zo dňa XX.XX.XXXX prikázal do výlučného vlastníctva M. Q..
2. Žalobu odôvodnil tým, že M. Q. a J. Q., rod. Y. uzavreli dňa XX.XX.XXXX manželstvo a týmto dňom
vzniklo súčasne aj ich bezpodielové spoluvlastníctvo.
3. Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 04.05.2016 sp. zn. XK/X/XXXX bol vyhlásený konkurz
na majetok dlžníka M. Q.. Za správcu konkurznej podstaty úpadcu bola ustanovená spoločnosť Y.
a reštrukturalizácie k.s.. Uznesenie o vyhlásení konkurzu a ustanovenie správcu bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku dňa XX.XX.XXXX.
4. Na základe súčinnosti dlžníka a katastrálneho portálu správca zistil, že manželia vlastnia nehnuteľný
majetok, zapísaný la LV č. XX, parc. č. XXX, o výmere 380 m2, zastavané plochy a nádvoria, parc. č.
XXX o výmere 628 m2, orná pôda a parc. č. XXX rodinný dom so s.č. XXX.
5. Uvedené nehnuteľnosti boli zapísané do oddelenia podstaty konkurzného konania úpadcu v podiele
BSM.
6. Podľa § 53 ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu
zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k zániku
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, alebo ak sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté úpadcovo
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie.7. Podľa § 53 ods. 2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii správca je oprávnený vykonať vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu vrátane
podania návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným súdom.
8. Úpadca so žalovanou po uzavretí manželstva uzavreli zmluvu o poskytnutí úveru dňa XX.XX.XXXX
so D. úverovou bankou.
9. Po vyhlásení konkurzu na úpadcu veriteľ D. úverová banka a.s. si prihlásil do konkurzného konania
úpadcu pohľadávky v celkovej výške 37.355,27 eur.
10. S poukazom na uvedené skutočnosti a s poukazom na to, že záväzky úpadcu a žalovanej voči
veriteľovi D. úverová banka a.s. boli spoločné a v rámci konkurzného konania boli zistené a uznané v
plnej výške na stranu úpadcu žalobca navrhol, aby tieto boli prikázané do výlučného vlastníctva úpadcu
M. Q..
11. Dňa 26.10.2017 doplnil svoj návrh a žiadal, aby súd pripustil zmenu žaloby a rozhodol , že do
výlučného vlastníctva M. Q., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX G. R. XXX, patria:
Nehnuteľnosti zapísané na LV č. XX Obvodným úradom, katastrálny odbor U., k.ú. G. R., okres U., a to
rodinný dom so súpisným číslom XXX postavený na pozemku parc. č. XXX: zastavané plochy a nádvoria
o výmere 380 m2, pozemku parc. č. XXX: orná pôda o výmere 628 m2; záväzok voči D. úverovej banke,
a.s., so sídlom I. T. 1, H., IČO: XX XXX XXX v celkovej výške 37.070,43 eur istina s príslušenstvom,
ktorý vznikol titulom Zmluvy o poskytnutí úveru „R.“ č. U XXXXXXX-XX uzavretej dňa XX.XX.XXXX
medzi D. úverovou bankou, a.s., ako veriteľom a M. Q., rod. Q. a J. Q., rod. Y. ako spoludlžníci; záväzok
voči D. úverovej banke, a.s., so sídlom I. T. 1, H., IČO: XX XXX XXX v celkovej výške 264,84 eur
istina s príslušenstvom, ktorý vznikol titulom nedodržania platobnej disciplíny (poplatky za upomienky)
vyplývajúce zo Zmluvy o poskytnutí úveru „R.“ č. U XXXXXXX-XX uzavretej dňa XX.XX.XXXX medzi D.
úverovou bankou a.s., ako veriteľom a M. Q., rod. Q. a J. Q., rod. Y. ako dlžníkom; záväzok voči X. Q. R.,
a.s., R. námestie XX, Y., IČO: XX XXX XXX, v celkovej výške 3.946,02 eur, istina s príslušenstvom, ktorý
vznikol titulom žiadosti o poskytnutie najľahšej pôžičky zo dňa XX.XX.XXXX č. XXXXXXXXXX uzavretej
medzi X. Q. R., a.s. ako veriteľom a M. Q., rod. Q. ako dlžníkom; záväzok voči X. Q. R. a.s., R. námestie
XX, Y., IČO: XX XXX XXX v celkovej výške 1.392,90 eur istina s príslušenstvom, ktorý vznikol titulom
zmluvy o poskytnutí pôžičky zo dňa XX.XX.XXXX č. XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX uzavretej medzi X.
Q. R. a.s. ako veriteľom a M. Q., rod. Q. ako dlžníkom; záväzok voči C. banke a.s., so sídlom S. nábrežie
4, H., V.: XX XXX XXX v celkovej výške 18.109,23 eur istina s príslušenstvom, ktorý vznikol titulom
úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX uzavretej medzi C. bankou a.s., ako veriteľom a
M. Q., rod. Q. ako dlžníkom; záväzok voči O. zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom H. XX/A, H., IČO: XX
XXX XXX v celkovej výške 232,67 eur istina s príslušenstvom, ktorý vznikol neuhradením nedoplatku
z ročného zúčtovania poistného za rok 2014; záväzok voči D. úverovej banke a.s., so sídlom I. nivy 1,
H., IČO: XX XXX XXX v celkovej výške 264,84 eur, istina s príslušenstvom, ktorý vznikol titulom F. o
poskytnutí „R.“ č. U XXXXXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX uzavretej medzi D. úverová banka a.s., ako
veriteľom a M. Q., rod. Q. ako dlžníkom; záväzok voči D. úverovej banke a.s., so sídlom I. nivy 1, H.,
IČO: XX XXX XXX v celkovej výške 35,04 eur istina s príslušenstvom, ktorý vznikol titulom Zmluvy o
poskytnutí „R.“ č. U XXXXXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX uzavretej medzi D. úverová banka a.s., ako
veriteľom a M. Q., rod. Q. ako dlžníkom; záväzok voči C. G. s.r.o. so sídlom C. XX, H., IČO: XX XXX XXX
v celkovej výške 3.454,23 eur istina s príslušenstvom, ktorý vznikol z nesplatenej pohľadávky z titulu
zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX uzavretej medzi C. G. s.r.o. ako
veriteľom a M. Q., rod. Q. ako dlžníkom; záväzok voči C. G. s.r.o. so sídlom C. XX, H., IČO: XX XXX XXX
v celkovej výške 3.454,66 eur istina s príslušenstvom, ktorý vznikol z nesplatenej pohľadávky z titulu
zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX uzavretej medzi C. G. s.r.o. ako
veriteľom a M. Q., rod. Q. ako dlžníkom; záväzok voči C. G. s.r.o. so sídlom C. XX, H., IČO: XX XXX XXX
v celkovej výške 3.619,79 eur istina s príslušenstvom, ktorý vznikol z nesplatenej pohľadávky z titulu
zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, uzavretej medzi C. G. s.r.o. ako
veriteľom a M. Q., rod. Q. ako dlžníkom; záväzok voči C. G. s.r.o. so sídlom C. XX, H., IČO: XX XXX XXX
v celkovej výške 3.263,01 eur istina s príslušenstvom, ktorý vznikol z nesplatenej pohľadávky z titulu
zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, uzavretej medzi C. G. s.r.o. ako
veriteľom a M. Q., rod. Q. ako dlžníkom; záväzok voči C. G. s.r.o. so sídlom C. XX, H., IČO: XX XXX XXX
v celkovej výške XXX,XX eur istina s príslušenstvom, ktorý predstavuje zmluvnú pokutu z titulu zmluvy
o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, uzavretej medzi C. G. s.r.o. ako veriteľom a M. Q., rod. Q. akodlžníkom; záväzok voči C. G. s.r.o. so sídlom C. XX, H., IČO: XX XXX XXX v celkovej výške 364,69
eur istina s príslušenstvom, ktorý predstavuje zmluvnú pokutu z titulu zmluvy o revolvingovom úvere č.
XXXXXXXXXX, uzavretej medzi C. G. s.r.o. ako veriteľom a M. Q., rod. Q. ako dlžníkom; záväzok voči
C. G. s.r.o. so sídlom C. XX, H., IČO: XX XXX XXX v celkovej výške 453,16 eur istina s príslušenstvom,
ktorý predstavuje zmluvnú pokutu z titulu zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, uzavretej
medzi C. G. s.r.o. ako veriteľom a M. Q., rod. Q. ako dlžníkom; záväzok voči C. G. s.r.o. so sídlom
C. XX, H., IČO: XXXXXXXX v celkovej výške XXX,XX eur istina s príslušenstvom, ktorý predstavuje
zmluvnú pokutu z titulu zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, uzavretej medzi C. G. s.r.o.
ako veriteľom a M. Q., rod. Q. ako dlžníkom.
12. Súd uznesením na pojednávaní pripustil rozšírenie návrhu.
13. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to s návrhom,
so sobášnym listom, s výpisom z Obchodného vestníka XX/XXXX, sp. zn. XK/X/XXXX, s výpisom z B.
registra, s výpisom z LV č. XX k.ú. G. R., s výpisom z Obchodného vestníka XXX/XXXX, so zoznamom
majetku, s prihlásením pohľadávky, s vyjadrením žalovanej a s doplnením návrhu doručené súdu na
pojednávaní.
14. Zástupca žalobcu na pojednávaní zotrval na podanej žalobe, ako aj na svojich písomných
vyjadreniach s tým, že na podporu svojich tvrdení predložil súdu rozsudok Okresného súdu Žilina sp.
zn. XXC/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a uznesenie Okresného súdu F. sp. zn. XXC/XXX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX.
15. Žalovaná na pojednávaní uviedla, že súhlasí s podaným návrhom, ako aj s jeho rozšírením.
16. Podľa § 53 ods. 2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii správca je oprávnený vykonať vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu vrátane
podania návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným súdom.
17. Podľa § 143 Občianskeho zákonníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou
vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.
18. Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.
19. V súlade s vyššie citovaným zákonnými ustanoveniami potom súd žalobe vyhovel.
20. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.