Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 27, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31Er/266/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2108216657
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2108216657.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r.o.,
Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36039039, proti povinnému: I. D., F.. XX.XX.XXXX,
Q. X, XXX XX Q., vedenej u súdneho exekútora Mgr. Štefan Marček, Jiráskova 12, 984 01 Lučenec 214,
o vymoženie 9,62 Eur, trovy predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 051238 zo dňa 08.08.2008 bol súdny exekútor Mgr.
Štefan Marček, poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia- platobného rozkazu Okresného súdu v Trnave č.k. 5Ro 3300/97 zo dňa

26.09.1997.

2. Dňa 21.09.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh povinnej na zastavenie exekúcie. Súčasne s
týmto návrhom bol aj návrh na odklad exekúcie, o ktorom bolo právoplatne rozhodnuté uznesením č.k.
31Er/266/2008-55 tak, že súd odklad exekúcie povolil. Súčasne s uvedeným uznesením o povolení
odkladu exekúcie bola súdnemu exekútorovi a oprávnenému doručená výzva na vyjadrenie sa k

návrhu povinnej zo dňa 21.09.2016 na zastavenie exekúcie. Uvedená výzva nebola do dnešného dňa
zodpovedaná a súd preto rozhoduje o zastavení exekúcie.

3. Povinná podaním doručeným tunajšiemu súdu 21.09.2016 navrhla zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný
poriadok“). Svoj návrh odôvodnila tým, že exekútor jej zaslal oznámenie o zostatku nezaplatenej

exekúcie, v ktorom vyčíslil sumu na zaplatenie vo výške 185,50 EUR s tým, že určil termín úhrady dlžnej
sumy do 19.08.2016. Povinná dňa 18.08.2016 poukázala na účet súdneho exekútora uvedenú sumu,
a súčasne mu túto úhradu aj oznámila. Dňa 20.09.2016 bolo povinnej doručené oznámenie Sociálnej
poisťovne o vykonávaní zrážok z dôchodku zo dňa 12.09.2016, v ktorom sa uvádza ako dlžná suma
277,15 EUR. V zmysle uvedeného povinná uviedla, že má za to, že exekútor vymáha už neexistujúci
dlh, resp. splnený záväzok voči oprávnenému, t.j. je dôvod na zastavenie exekúcie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona NRSR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
“Exekučný poriadok“) súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

5. Nadväzujúc na uvedené ustanovenie § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, pod zánikom práva

priznaného exekučným titulom je možné rozumieť zánik judikovaného práva ktorýmkoľvek zo spôsobov,
ktoré hmotné súkromné právo predpokladá ako dôvod zániku záväzkov, teda môže ísť aj o splneniedlhu. V predmetnej exekúcii došlo po začatí exekučného konania k splneniu dlhu, pre ktorý bola začatá
predmetná exekúcia, došlo teda k zániku exekučným titulom priznaného práva, a preto v exekúcii
nemožno pokračovať.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7.Podľa§559ods.1zákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonníkvzneníneskoršíchpredpisov,splnením
dlh zanikne.

8. Po preskúmaní návrhu povinnej na zastavenie exekúcie zo dňa 21.09.2016 a po oboznámení sa
s ostatným spisovým materiálom dospel súd k záveru, že sú naplnené predpoklady na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods.1 písm. f) Exekučného poriadku, V zmysle uvedeného súd exekúciu zastavil.
Okresný súd Trnava uložil rozhodnutím č.k. 5Ro 3300/97 zo dňa 26.09.1997 povinnej povinnosť zaplatiť
uloženú sumu vo výške 9,62 Eur, spolu s trovami predchádzajúceho konania a trovami exekúcie.
Povinná svoj dlh splnila dňa 18.08.2016, čo je potvrdené aj v konečnom vyúčtovaní exekučného konania

súdneho exekútora, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 20.01.2017.

9. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

11. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov nepriznal, pretože exekučné konanie sa skončilo vymožením
pohľadávky, príslušenstva a trov exekúcie ako to vyplýva aj z konečného vyúčtovania exekučného
konania súdneho exekútora.

12. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie. (§ 58 ods. 5
Exekučného poriadku).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods.
2 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (§ 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).