Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 10, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/229/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812202048
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7812202048.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., IČO:
36 039 039, so sídlom Jiráskova 12, 984 01 Lučenec, zast. JUDr. Róbertom Gombalom, advokátom,
so sídlom Dr. Herza 12, 984 01 Lučenec, proti povinnému E. T., A.. XX.XX.XXXX, N.. XX.XX.XXXX, A.
W. N.Á. XXXX/XX, XXX XX H., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského, Exekútorsky
úrad Vranov nad Topľou so sídlom Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, o vymoženie istiny vo

výške 35,05 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu vyhlasuje za neprípustnú ,

II. exekúciu z a s t a v u j e ,

III. účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a ,

IV. priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 038097 zo dňa 02.03.2012 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonanímpredmetnejexekúcienazákladenávrhuoprávnenéhodoručenéhosúdnemuexekútorovidňa
30.12.2011. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - rozsudku Okresného súdu

Rožňava č. k. 5C/13/2009 - 53 zo dňa 26.02.2009.

2. Dňa 21.08.2015 bol Okresnému súdu Rožňava doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie
predmetnej exekúcie z dôvodu, že povinný dňa 06.12.2010, t. j. ešte pred podaním návrhu oprávneného
navykonanieexekúcie,zomrel.Spolusožiadosťouozastavenieexekúciesúdnyexekútorpredložilsúdu
vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si uplatnil vo výške 39,83 Eur.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmeneadoplneníďalšíchzákonovv platnomznení(ďalejlenExekučnýporiadok),exekúciusúdzastaví,
ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

4. Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej

podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.7. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Občiansky zákonník), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti zaniká
smrťou.

9. Súd skúmal, či sú v danom prípade splnené podmienky pre zastavenie predmetnej exekúcie. Na

základevykonanéhodokazovania(výsledkovlustrácievRegistriobyvateľov,uzneseniaOkresnéhosúdu
Rožňava o zastavení dedičského konania), mal súd za preukázané, že povinný zomrel dňa 06.12.2010.
Podmienkou, aby niekto mohol byť účastníkom konania je, že musí byť na to spôsobilý. Spôsobilosťou
byť účastníkom konania sa rozumie spôsobilosť subjektov mať procesné práva a povinnosti, ktoré
procesné právo priznáva účastníkom konania. Civilný sporový poriadok túto spôsobilosť upravuje v
ustanovení § 61 tak, že ju má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju

zákon priznáva. Spôsobilosť byť účastníkom konania majú teda tí, ktorí majú všeobecnú spôsobilosť
mať práva a povinnosti podľa hmotného práva, teda všeobecnú hmotnú subjektivitu. Návrh na vykonanie
exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 30.12.2011, exekučné konanie sa teda v zmysle
ustanovenia § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začalo dňa 30.12.2011. Povinný zomrel pred podaním
návrhu na vykonanie exekúcie a začatím konania. Nakoľko povinný smrťou stratil spôsobilosť na práva

a povinnosti, nemôže byť ani účastníkom konania. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je
neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, ktorý vždy vedie k zastaveniu konania. V danom
prípade sú teda splnené podmienky na zastavenie konania. Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti,
vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, predmetnú exekúciu
vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Protistrane trovy konania nevznikli, a preto ich náhradu súd nepriznal.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

16. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b. doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d. doručenie exekučného príkazu,e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g. každé zisťovanie bydliska povinného,

h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i. každé zisťovanie účtu povinného,
j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 39,83 Eur a ktoré špecifikoval

nasledovným spôsobom:

1. paušálna odmena....................................................................................................33,19 Eur
2. DPH 20 %................................................................................................................6,64 Eur
Celkom spolu.........................................................................................................39,83 Eur

20. Súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15
ods. 1 vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie), preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky patrí
odmena v minimálnej výške, teda vo výške 33,19 Eur. Vzhľadom na túto skutočnosť mu súd priznal
odmenu podľa § 14 vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 Eur.

21. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku v platnom znení trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd mu priznáva trovy v celkovej výške 39,83
Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 6,64 Eur (20 % zo sumy 33,19 Eur).

22. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť

zaplatiť trovy exekúcie súdneho exekútora má oprávnený, nakoľko zavinil zastavenie exekučného
konania, a to tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie smerujúci proti povinnému, ktorý už v čase
podania návrhu nemal spôsobilosť byť účastníkom konania.

23. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy

exekúcie vo výške 39,83 Eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).