Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 20, 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Er/312/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415204255
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8415204255.4

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnej veci oprávneného: MINIHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 825 453, v zastúpení: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO:
36 865 141, proti povinnému: L. V., W.. X.XX.XXXX, F. Ľ. Z. XXXX/XX, V., pre vymoženie 350,00 € s
prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým PhD., sp. zn.: EX XXXXX/

XXXX sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 21,78 € v
lehote troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinnému sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č.k.: XEr/XXX/XXXX-XX z 14.8.2015 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Prešove č.k.: XXCoE/XX/XXXX-XX z 31.1.2017 bola zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia zamietnutá. Uznesenia nadobudli právoplatnosť 18.5.2017.

2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Na základe uvedeného, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle cit. ustanovenia o
zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

4. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

7. S prihliadnutím na ustanovenie §21a, §22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov a § 196 EP súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na

vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 €, náhradu hotových výdavkov (poštovného) vo výške
1,55 € a DPH vo výške 3,63 €.8. Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 21,78 € a túto sumu je oprávnený povinný v súlade
s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami vyplatiť poverenému

súdnemu exekútorovi, tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti II. tohto uznesenia. Oprávnený svojim
konaním zavinil začatie exekúcie a teda v dôsledku nemožnosti vedenia exekúcie je zodpovedný za jej
zastavenie.

9. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10. O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP.

11. Z citovaného ustanovenia je zrejmé, že vyžaduje zodpovednosť za zavinenie účastníka, ktorého
procesný úkon mal za následok zastavenie konania. Pri rozhodovaní o trovách konania súd skúmal

otázku zavinenia a hodnotil ju podľa procesného výsledku. Z obsahu spisu je zrejmé, že k zastaveniu
konania došlo v dôsledku zamietnutia žiadosti o udelenie poverenia oprávneného. Vzhľadom na
uvedené, súd prijal záver, že oprávnený zavinil zastavenie konania, preto má povinnosť povinnému
nahradiť trovy konania.

12. Keďže povinný si v priebehu konania žiadne trovy konania neuplatnil a ani mu žiadne trovy zo spisu
nevyplývajú, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
/§ 44 ods. 4 EP- výrok I., § 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP - výrok II./