Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 7, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Er/333/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715209705
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715209705.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Zvolen, so sídlom Š. Moyzesa 1369/52, P.O. BOX 133, 960 62 Zvolen 1, IČO: 30 807 484 proti
povinnému: Miroslav Šiko ART FALCO - súkromná bezpečnostná služba, s miestom podnikania
Zvolenská cesta 591/45, 962 63 Pliešovce, IČO: 37 893 891, vedenej pod spisovou značkou EX
489/2015 súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom, Exekútorský úrad Lučenec, so sídlom Ul. Št.

Moyzesa 50, 984 01 Lučenec, o vymoženie istiny 854,46 Eur a trov exekúcie, o námietkach povinného
proti exekúcii a proti trovám exekúcie zo dňa 25.07.2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

II. Súd námietkam povinného proti trovám exekúcie v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č.k. 8Er/333/2015-10 zo dňa 08.07.2015 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 854,46
Eur istiny a trov exekúcie na podklade vykonateľných rozhodnutí vydaných Sociálnou poisťovňou
so sídlom v Bratislave, pobočka Zvolen pod č.k. 700-2511035814-GC04/14 zo dňa 11.09.2014, č.k.
700-2510540715-GC04/15 zo dňa 19.05.2015 a č.k. 700-2510622615-GC04/15 zo dňa 01.06.2015.

2. Dňa 04.08.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie súdneho exekútora zo dňa
29.07.2015označenéako„Vec:Námietkyprotiupovedomeniuozačatíexekúcie-č.k.:700-2511035814-
GC04/14“, ktorým poverený súdny exekútor postúpil súdu na rozhodnutie námietky povinného proti
exekúcii ako aj trovám exekúcie, ktoré ten podal u povereného súdneho exekútora dňa 28.07.2015.

3. Súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 20.07.2015, ktoré bolo doručené

povinnému dňa 24.07.2015. Dňa 04.08.2015 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu na rozhodnutie
námietky povinného proti exekúcii ako aj proti trovám exekúcie zo dňa 25.07.2015.
4. Povinný námietky proti exekúcii odôvodnil poukázaním na skutočnosť, že ku dňu 20.07.2015 došlo k
zániku skutočností, pre ktoré je exekúcia neprípustná, t.j. k úhrade zostatku záväzku voči oprávnenému
na základe rozhodnutia č. 700-2510622615-GC04/15 zo dňa 01.06.2015 vo výške 244,07 Eur došlo dňa
17.07.2015 do pokladne pobočky. Ďalej povinný dodal, že z upovedomenia o začatí exekúcie vydaného

vo veci súdnym exekútorom nie je jasná výška pohľadávky vyplývajúca z rozhodnutia č.k. 2510540715-
GC04/15 zo dňa 19.05.2015. Napokon povinný uviedol, že záväzok voči oprávnenému na základe
rozhodnutia č.k. 700-2510540715-GC04/15 zo dňa 19.05.2015 vo výške 84,93 Eur bola uhradená do
pokladne pobočky dňa 27.07.2015.

5. Povinný k svojím námietkam priložil príjmový pokladničný doklad č. 250 004 612 zo dňa 17.07.2015

vydaný oprávneným, z ktorého vyplýva skutočnosť, že dňa 17.07.2015 vykonal v pokladni oprávneného
platbu vo výške 244,07 Eur.6. Oprávnený sa k podaným námietkam proti exekúcii vyjadril v rámci písomného podania zo dňa
04.12.2015, ktoré bolo súdu doručené dňa 04.12.2015. Oprávnený na svoju obranu uviedol, že dňa

22.06.2015 podal návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému, ktorý poverený súdny exekútor prevzal
dňa 29.06.2015, návrh na vykonanie exekúcie bol podaný za účelom vymoženia istiny 854,46 Eur na
základe týchto právoplatných rozhodnutí: .k. 700-2511035814-GC04/14 zo dňa 11.09.2014, na základe
ktorého mal povinný zaplatiť oprávnenému sumu 874,16 Eur, pričom do podania návrhu na vykonanie
exekúcie uhradil sumu 754,16 Eur (posledná úhrada bola zo dňa 17.06.2015), t.j. zostatok pohľadávky

bol 120,- Eur, ktoré povinný uhradil až po prevzatí návrhu na vykonanie exekúcie súdnym exekútorom, a
to dňa 29.06.2015; rozhodnutie č.k. 700-2510540715-GC04/15 zo dňa 19.05.2015, na základe ktorého
mal povinný zaplatiť oprávnenému sumu 84,93 Eur, ktoré ten uhradil po prevzatí návrhu na vykonanie
exekúcie súdnym exekútorom, a to až dňa 27.07.2015; rozhodnutie č.k. 700-2510622615-GC04/15 zo
dňa 01.06.2015, na základe ktorého mal povinný zaplatiť oprávnenému sumu 856,16 Eur, pričom ten
do dňa podania návrhu na vykonanie exekúcie uhradil dňa 11.06.2015 sumu 206,62 Eur, t.j. zostatok

pohľadávky predstavoval sumu 649,53 Eur, ktoré povinný uhradil až po prevzatí návrhu na vykonanie
exekúcie súdnym exekútorom, keď dňa 29.06.2015 uhradil sumu 204,19 Eur, dňa 115.07.2015 sumu
201,27 Eur a dňa 17.07.2015 uhradil sumu 244,07 Eur s tým, že o všetkých úhradách, ktoré povinný
zrealizoval platbou v pokladni oprávneného bol podľa vyjadrenia oprávneného poverený súdny exekútor
priebežne informovaný.

7. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia

jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

8. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Konanie
o námietkach povinného proti exekúcii je sporom o začatie exekúcie, kde exekučný súd na základe
námietky povinného rozhoduje o otázke, či sa exekúcia začala oprávnene. Konanie o námietkach sa
spravujekoncentračnouzásadou.Námietkymusiabyťpredovšetkýmodôvodnené,pričomnadodatočne

uvedené dôvody sa neprihliadne. Povinný smie dopĺňať svoje dôvody námietok iba v lehote na podanie
námietok, avšak povinný môže kedykoľvek podať návrh na zastavenie exekúcie. Predmetom námietok
môžu byť skutočnosti procesného aj hmotného práva, ktoré nastali až po vzniku exekučného titulu.
Okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti nároku (ustanovenia § 57 ods. 1 písm. a), b), g) Exekučného
poriadku) sú dôvodmi na zastavenie exekúcie. Dôvodom na zastavenie exekúcie v ktoromkoľvek štádiu

sú zároveň okolnosti uvedené v § 50 ods. 1 Exekučného poriadku.

9. Podľa § 36 ods. 11 Exekučného poriadku, ak prijme peňažné prostriedky od povinného priamo
oprávnený a nejde o plnenie na základe exekučného príkazu, je povinný exekútorovi bezodkladne
oznámiť výšku prijatých peňažných prostriedkov a čas, keď mu povinný plnil. Ak oprávnený poruší

povinnosť podľa predchádzajúcej vety, znáša trovy, ktoré exekútorovi vznikli v čase od prijatia plnenia
oprávneným až do splnenia jeho oznamovacej povinnosti.

10.Podľa§46ods.8Exekučnéhoporiadku,exekútorupustíodvykonaniaexekúcie,akpovinnýsplnil,čo
muukladározhodnutie.Exekútorupustíodvykonávaniaexekúcieajvprípade,akpovinnýplnilčiastočne

a oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával exekúciu predajom
nehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnému okresnému úradu, že
upustil od vykonania exekúcie.

11. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak a) sa začala a rozhodnutie sa

dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú
exekúcii podľa tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b)
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo

nepripúšťajúce exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu
alebo na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky
Slovenskej republiky podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej
činností a plnenie jej úloh,

l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom
sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,

2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

12. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia

sa zastaví len čiastočne.

13. Z exekučného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 8Er/333/2015 z vyjadrenia oprávneného ako aj zo
spisu súdneho exekútora vedeného pod sp. zn. EX 489/2015 súd zistil, že predmetom exekúcie je
vymoženie pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z nezaplateného poistného a penále povinného

vo výške 854,46 Eur, na ktoré bol zaviazaný na základe exekučných titulov vydaných oprávneným
ako rozhodnutie č.k. 700-2511035814-GC04/14 zo dňa 11.09.2014 znejúce na sumu 874,16 Eur (v
čase podania návrhu na vykonanie exekúcie dňa 29.06.2015 so zostatkom pohľadávky oprávneného
vo výške 120,-Eur), rozhodnutie č.k. 700-2510540715-GC04/15 zo dňa 19.05.2015 znejúce na sumu
84,93 Eur (v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie dňa 29.06.2015 so zostatkom pohľadávky

oprávneného vo výške 84,93 Eur) a rozhodnutie č.k. 700-2510622615-GC04/15 zo dňa 01.06.2015
znejúce na sumu 856,15 Eur (v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie dňa 29.06.2015 so
zostatkom pohľadávky oprávneného vo výške 649,53 Eur). Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa
22.06.2015 sa oprávnený domáhal vymoženia svojej pohľadávky vo výške 854,46 Eur, návrh na
vykonanie exekúcie bol u súdneho exekútora podaný dňa 29.06.2015 dôvodne. Dňa 06.07.2015 bolo

súdnemu exekútorovi zo strany oprávneného oznámené, že povinný dňa 29.06.2015 vykonal úhradu
vo výške 324,19 Eur, v dôsledku čoho došlo k poníženiu sumy istiny, ktorej vymoženia sa oprávnený
domáhal svojím návrhom zo dňa 22.06.2015. Dňa 15.07.2015 uskutočnil povinný ďalšiu úhradu v
prospech oprávneného tentokrát vo výške 201,27 Eur, pričom tá bola súdnemu exekútorovi oznámená
zo strany oprávneného až dňa 20.07.2015, teda v deň vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Dňa

17.07.2015 vykonal povinný ďalšiu úhradu voči oprávnenému, a to vo výške 244,07 Eur, v dôsledku
toho bol zostatok pohľadávky oprávneného vo výške 84,93 Eur. Medzičasom však dňa 20.07.2015
súdny exekútor vydal vo veci upovedomenie o začatí exekúcie znejúce na sumu pohľadávky vo výške
329,- Eur a trovy exekúcie a nie na sumu aktuálneho zostatku pohľadávky oprávneného vo výške
84,93 Eur. Na tomto mieste považuje súd za potrebné uviesť, že ak čiastočné plnenie oprávnený

nespochybní a súdny exekútor ho zohľadní, nie je dôvod, aby súd vydával uznesenie o čiastočnom
zastavení exekúcie podľa § 57 Exekučného poriadku. Avšak v prípade, ak čiastočné plnenie je medzi
účastníkmi sporné alebo ho súdny exekútor nezohľadní, čo je tento prípad, nakoľko oprávnený oznámil
čiastočnú úhradu súdnemu exekútorovi s odstupom niekoľkých dní, v dôsledku čoho nemal súdny
exekútor možnosť zohľadniť túto úhradu v rámci upovedomenia o začatí exekúcie , povinný nemá

inú možnosť, ako sa brániť, než podať návrh na čiastočné zastavenie exekúcie. Na návrh povinného
potom súd vydá uznesenie o čiastočnom zastavení exekúcie (§ 57 ods. 3 Exekučného poriadku), ak
povinný preukáže čiastočné plnenia oprávnenému. Ako vyplýva zo spisu súdneho exekútora, oprávnený
súdnemu exekútorovi neoznámil ku dňu vydania upovedomenia o začatí exekúcie dňa 20.07.2015, žepovinný dňa 17.07.2015 plnil priamo oprávnenému a z tohto dôvodu od exekúcie nebolo upustené ani
v časti. Nakoľko však oprávnený oznámil súdnemu exekútorovi toto ako aj všetky ostatné čiastočné
plnenia realizované povinným, hoci v prípade plnenia zo dňa 17.07.2015 s určitým časovým odstupom,

v dôsledku čoho má súdny exekútor priestor na zohľadnenie týchto plnení zo strany povinného, súd
nepovažoval toto čiastočné plnenie za sporné medzi účastníkmi exekučného konania, a preto nebolo
potrebné rozhodnúť o čiastočnom zastavení exekúcie v zmysle § 57 ods. 3 Exekučného poriadku. Ďalej
je potrebné zmieniť aj tú skutočnosť, že povinný dňa 27.07.2015 uskutočnil poslednú úhradu pohľadávky
oprávneného, keď v jeho prospech poukázal sumu 84,93 Eur, čo oprávnený oznámil poverenému

súdnemu exekútorovi dňa 30.07.2015. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, a síce, že povinný
celkovú sumu vymáhanej pohľadávky oprávneného vo výške 854,46 Eur uhradil v období od 29.06.2015
do 27.07.2015, teda až po začatí exekučného konania (exekučné konanie sa začalo dňa 29.06.2015
podaním návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora), súd považoval námietky povinného za
nedôvodné.Nazákladeuvedenéhosúduzavrel,žepovinnývnámietkachprotiexekúciineuviedolžiadne
okolnosti, ktoré by spôsobovali neprípustnosť exekúcie ako takej. Súd preto námietky povinného proti

exekúcii ako nedôvodné zamietol.

14. Záverom súd dodáva, že dôvody zániku práva obsiahnutého v exekučnom titule (umožňujúce ich
subsumovať pod ustanovenie § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku), ku ktorým došlo po vydaní
exekučného titulu sú upravené v základných predpisoch a kódexoch súkromného práva (Občiansky

zákonník, Obchodný zákonník) - splnenie, započítanie, dohoda, splynutie atď. Najčastejším dôvodom
zániku dlhu je jeho splnenie. Je však potrebné si uvedomiť, že splnenie je dôvodom zániku práva a
nadväzne na to aj na zastavenie exekúcie len vtedy, ak k plneniu došlo mimo vykonávania exekúcie,
t. j. ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. V takom prípade oprávnený podal nedôvodný
návrh na vykonanie exekúcie. Uvedené platí aj pre čiastočné splnenie vymáhanej pohľadávky pred

začatím exekučného konania. V opačnom prípade, teda ak povinný plní v prospech oprávneného
po začatí exekučného konania, pôjde vždy o vymoženie, resp. čiastočné vymoženie pohľadávky, a
teda exekúcia bez ďalšieho končí a žiadne rozhodnutie sa nevydáva. Uskutočnenie platieb po začatí
exekučného konania sa preukazuje priamo súdnemu exekútorovi. Iba v prípade, že by zo strany
exekútora, resp. oprávneného, nebola určitá platba uznaná na plnenie vymáhanej pohľadávky a hrozilo

by jej duplicitné vymáhanie, môže sa povinný na exekučnom súde domáhať čiastočného zastavenia
exekúcie podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku. Zároveň súd poukazuje na to, že ak vymáhaný nárok
zanikol splnením až po začatí exekučného konania, nie je to dôvodom na rozhodnutie exekučného
súdu o zastavení exekúcie. Ak totiž po začatí exekučného konania povinný dobrovoľne splní celú
pohľadávku oprávneného, súdny exekútor od vykonania exekúcie upustí v zmysle ustanovenia § 46 ods.

8 Exekučného poriadku v platnom znení a exekúcia sa končí bez vydania osobitného rozhodnutia súdu
o jej skončení. Ak dôjde k splneniu vymáhaného nároku preto, že ho súdny exekútor vymohol, exekúcia
sa týmto vymožením končí tiež bez osobitného rozhodnutia súdu.

15. Nakoľko povinný svojím podaním zo dňa 25.07.2015 namietol výšku trov exekúcie vyčíslených

súdnym exekútorom v rámci upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 20.07.2015, zaoberal sa súd aj
námietkami povinného proti trovám exekúcie.

16. Poverený súdny exekútor vo vyjadrení k námietkam povinného proti trovám exekúcie zo dňa
05.01.2016 uviedol, že vzhľadom na skutočnosť, že povinný istinu oprávnenému zaplatil až po začatí

exekúcie, má súdny exekútor nárok na odmenu a hotové výdavky, a keďže posledná priama platba
povinného oprávnenému bola uskutočnená dňa 27.07.2015, teda v lehote na podanie námietok proti
upovedomeniu o začatí exekúcie, má súdny exekútor nárok na 10 % odmenu z vymoženej sumy spolu
s hotovými výdavkami, to všetko navýšené o 20 % DPH, pričom trovy boli v upovedomení o začatí
exekúcie jasne špecifikované, a to vo výške 67,84 Eur (odmena súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur

- minimálna paušálna odmena + 6,64 Eur s DPH, náhrada hotových výdavkov 28,01 Eur ku dňu vydania
upovedomenia o začatí exekúcie vrátane trov nevyhnutných na ukončenie exekúcie podľa § 60 ods. 2
Exekučného poriadku.

17. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.18. Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa
osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie
exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu

za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.
Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli
ich výšku.

19. Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od

doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

20. Vzhľadom k tomu, že povinný svojím podaním zo dňa 25.07.2015 vzniesol námietky proti trovám
exekúcie, súd preskúmal vyčíslenie trov exekúcie uplatnených v upovedomení o začatí exekúcie, pričom
svoju pozornosť zameral na to, či trovy exekúcie súdny exekútor vyčíslil v súlade s ustanovením §

201 ods. 1 Exekučného poriadku. Zo znenia uvedeného ustanovenia je zrejmé, že súdny exekútor má
povinnosť v upovedomení o začatí exekúcie vyčísliť trovy exekúcie nasledovne: 1. predbežne odmenu
najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie a náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísliť
len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie a 2. má povinnosť
povinného upozorniť, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísliť ich

výšku.

21. Z upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 20.07.2015 súd zistil, že súdny exekútor vyčíslil výšku
vymáhanej pohľadávky oprávneného ku dňu vydania upovedomenia na 329,- Eur a predbežné trovy
exekúcie v zmysle § 201 ods. 1 vety druhej Exekučného poriadku vyčíslil nasledovne: odmena exekútora

vo výške 39,83 Eur vrátane DPH, hotové výdavky vo výške 28,01 Eur. Výšku odmeny ako pri upustení
od exekúcie súdny exekútor vyčíslil v súlade s § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, § 5 ods. 1, 2 vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Z.z. správne na sumu 33,19 Eur.

22. Pokiaľ ide o predbežnú výšku hotových výdavkov, túto súdny exekútor vyčíslil ku dňu vydania

upovedomenia o začatí exekúcie, t.j. k 20.07.2015 vo výške 28,01 Eur. V písomnej špecifikácii zo dňa
05.01.2016 súdny exekútor na margo hotových výdavkov uviedol, že tieto sú vyčíslené ku dňu vydania
upovedomenia o začatí exekúcie vrátane trov nevyhnutných na ukončenie exekúcie podľa § 60 ods. 2
Exekučného poriadku.

23. Z predloženého exekučného spisu sp. zn. EX 489/2015 súd zistil a mal preukázané vynaloženie
hotových výdavkov na poštovné ku dňu vydania upovedomenia vo výške 13,- Eur, a to za doručovanie
žiadosti o udelenie poverenia, upovedomenia o začatí exekúcie, žiadosti o súčinnosť Mestu Zvolen a
Všeobecnej zdravotnej poisťovni a doručenie príkazu na začatie exekúcie a poplatku vo výške 0,90
Eur v súhrnnej výške 16,68 Eur vrátane 20 % DPH. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že z takto

uvedenej špecifikácie nie je možné posúdiť, akými konkrétnymi hotovými výdavkami by položka 28,01
Eur mala byť tvorená. Súd teda nemal preukázané vynaloženie nákladov v celkovej výške 28,01 Eur a
ich vyčíslenie v upovedomení o začatí exekúcie je preto nedôvodné.

24. Na základe vyššie uvedených skutočností, na podklade vykonaného dokazovania predloženým

exekučným spisom 489/2015 súd vyhodnotil námietky povinného proti trovám exekúcie ako dôvodné.
Vyčíslenie sumy hotových výdavkov vo výške 28,01 Eur v upovedomení o začatí exekúcie zo dňa
20.07.2015 súd z dôvodov už uvedených vyhodnotil ako nesúladné s ustanovením § 201 ods. 1
Exekučného poriadku. Preto súd námietkam povinného proti trovám exekúcie vyhovel. Záverom súd
dodáva, že je povinnosťou súdneho exekútora v ďalšom priebehu exekúcie uvedené nedostatky

odstrániť a postupovať v súlade s príslušnými ustanoveniami všeobecne záväzného právneho predpisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.