Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/587/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814205837
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7814205837.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28, 817
62 Bratislava, IČO: 35 763 469, proti povinnému: IP.. E. D., narodený XX.XX.XXXX, bytom Ž. XXX, XXX
XX Y., o vymoženie 426,14 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom,
Exekútorský úrad so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, takto

r o z h o d o l :

I. súd exekúciu zastavuje,

II. priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi trovy exekúcie vo výške 56,65 Eur,
III. zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 12.06.2014 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému o vymoženie 426,14 Eur s príslušenstvom a

trov exekúcie na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 06.05.2014.
Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - platobný rozkaz Okresného súdu
Rožňava č. l. XXRo/XXX/XXXX - XX V. I. 07.07.2010.

2. Dňa 20.09.2017 bolo Okresnému súdu Rožňava doručené podanie súdneho exekútora zo dňa
13.09.2017, v ktorom súdny exekútor uviedol že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu

Košice I sp. zn. XXA. zo dňa 26.07.2017 vyhlásený konkurz, a zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo
výške 56,65 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len Exekučný poriadok), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa

zastaví len čiastočne.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd na základe podania súdneho exekútora zo dňa 20.09.2017 skúmal, či v danom prípade došlo

k zastaveniu predmetnej exekúcie. Z rozhodnutia Okresného súdu Košice I sp. zn. XXOdK/XX/XXXX
zo dňa 26.07.2017, zverejneného v Obchodnom vestníku č. 146/2017 dňa 01.08.2017 súd zistil, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

9.Podľaustanovenia§167fods.2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii,akbolvyhlásený

konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

10. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze

súd konštatuje, že právoplatnosťou rozhodnutia Okresného súdu Košice I sp. zn. XXOdK/XX/XXXX zo
dňa 26.07.2017 nastal dôvod na zastavenie danej exekúcie.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor

majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 56,65 Eur a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:1.) paušálna odmena......................................................................................................33,19 Eur
2.) poštovné...................................................................................................................11,60 Eur

· doručenie Upovedomenia o začatí exekúcie - povinný...........................1,70 Eur
· doručenie Príkazu - Prvá stavebná spor..................................................1,70 Eur
· doručenie Príkazu - Sociálna poisťovňa.................................................1,70 Eur
· doručenie Upovedomenia o začatí exekúcie - opakované dor. ..............1,70 Eur
· doručenie EP - Sociálna poisťovňa.........................................................1,70 Eur

· doručenie EP - Prvá stavebná sporiteľňa................................................1,70 Eur
· predloženie exekučného spisu.................................................................1,40 Eur
3.) Kancelárske náklady (papier, obálky, toner).............................................................2,02 Eur
4.) Lustrácia IRIS IDENT - REGOB............................................................................0,20 Eur
7.) Lustrácia SCB............................................................................................................0,20 Eur
Spolu bez DPH..............................................................................................................47,21 Eur

DPH 20%.........................................................................................................................9,44 Eur
Celkom spolu.................................................................................................................56,65 Eur

20. Zo spisového materiálu mal súd za preukázané, že súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej
exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15 ods. 1 vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie),

preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky patrí odmena v minimálnej výške, teda vo výške 33,19 Eur.
Vzhľadomnatútoskutočnosťsúdpriznalsúdnemuexekútoroviodmenupodľa§14vyhláškyvuplatnenej
výške 33,19 Eur.

21. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo

výške 11,60 Eur, náhradu kancelárskych nákladov vo výške 2,02 Eur a náhradu nákladov za poplatky
za elektronické lustrácie (SCB, REGOB) spolu vo výške 0,40 Eur. Poštovné v plnom rozsahu, t.j. vo
výške 11,60 Eur, súd súdnemu exekútorovi priznal, nakoľko jeho vynaloženie mal na základe spisu
súdneho exekútora, sp. zn. EX 2938/2014, preukázané. Pokiaľ ide o náhradu za spotrebný (kancelársky)
materiál, súd, vychádzajúc z dôvodovej správy k ustanoveniu § 25 vyhlášky, v zmysle ktorej je v

odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s
exekučnou činnosťou, avšak tieto nie sú totožné s administratívnymi nákladmi, považoval tieto za účelne
vynaložené na vymáhanie pohľadávky oprávneného. Tieto hotové výdavky, ktoré sú spojené s vedením
spisu, a teda sú priamo súčasťou spisu súdneho exekútora, nie sú súčasťou administratívnych prác
tak, ako to má na mysli ustanovenie § 25 vyhlášky, t.j. nie sú ani súčasťou odmeny. Vychádzajúc z

uvedeného, súd súdnemu exekútorovi náhradu za spotrebný (kancelársky) materiál v plnom rozsahu,
t.j. vo výške 2,02 Eur, priznal. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu poplatkov za elektronické
súčinnosti spolu vo výške 0,40 Eur, ktorých vynaloženie mal zo spisu súdneho exekútora, sp. zn. EX
2938/2014, preukázané. Vzhľadom na uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady
hotových výdavkov celkom sumu vo výške 14,02 Eur.

22. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške
56,65 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 9,44 Eur (20 % zo sumy 47,21 Eur).

23. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť
zaplatiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi má oprávnený, nakoľko vzhľadom
na to, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
(§ 203 ods. 3).

24. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy
exekúcie vo výške 56,65 Eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.