Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 8, 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100229
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oldrich Kozlík

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100229.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom dňa 8.

decembra2017predsamosudcomJUDr.OldřichomKozlíkom,opredloženomnávrhuprokurátoraÚradu
špeciálnej prokuratúry GP SR na schválenie dohody o vine a treste s Y. Z., obvineným z pokračovacieho
prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, zo dňa 15. novembra 2017,
sp. zn. VII/2 Gv 206/17/1000-11, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným
Y. Z., nar. XX.XX.XXXX, evidovanú pod sp. zn. VII/2 Gv 206/17/1000-10 zo dňa 15. novembra 2017, a

takto ju p o t v r d z u j e :

obvinený Y. Z.,
nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom W. U. XXX/XX, V. - W.,

j e v i n n ý

z pokračovacieho prečinu podplácania podľa § 333 odsek 1, odsek 2 písm. b) Trestného zákona

p r e t o , ž e

-dňa30.01.2017približnevčaseo14:10hvadministratívnejbudoveOkresnéhoriaditeľstvaPolicajného
zboru v Trenčíne, Okresného dopravného inšpektorátu v Ilave, detašovaného pracoviska s miestom
výkonu v Dubnici nad Váhom, ul. Jesenského č. 294, kancelária č. 111 v súvislosti s vykonávaním zmeny
v evidencii motorových vozidiel na vozidle Ford Fiesta IL275CN, poskytol úplatok vo forme bankovky

nominálnej hodnoty 10,- eur osobe, ktorú označil ako B. Ď., služobne zaradenej ako referent ODI v Ilave
OR PZ Trenčín s miestom výkonu služby Dubnica nad Váhom,

-dňa29.03.2017približnevčaseo10:45hvadministratívnejbudoveOkresnéhoriaditeľstvaPolicajného
zboru v Trenčíne, Okresného dopravného inšpektorátu v Ilave, detašovaného pracoviska s miestom
výkonu v Dubnici nad Váhom, ul. Jesenského č. 294, kancelária č. 111 v súvislosti s vykonávaním
zmeny v evidencii motorových vozidiel na vozidle značky Škoda Fábia, svetlohnedej farby, evidenčné

číslo IL323CN (následne pridelené evidenčné značky PU505BT) poskytol úplatok vo forme bankovky
nominálnej hodnoty 10,- eur osobe, ktorú označil ako B. Ď., služobne zaradenej ako referent ODI v Ilave
OR PZ Trenčín s miestom výkonu služby Dubnica nad Váhom,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu poskytol úplatok a taký čin spáchal voči

verejnému činiteľovi.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 333 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 36 písm.

j), písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na peňažný trest vo
výške 400,- eur (slovom štyristo eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, sa ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa Policajného zboru SR sp. zn. ČVS: SKIS-2/OISS-V-2017 zo dňa 05.04.2017
bolo vznesené obvinenie Y. Z. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal na tunajší
súd návrh na schválenie dohody o vine a treste zo dňa 15.11.2017, pod sp. zn. VII/2 Gv 206/17/1000-11,
ktorá bola spísaná na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku dňa 15.11.2017 za prítomnosti
prokurátora a obvineného Y. Z..

Z predloženého spisového materiálu bolo zistené, že dňa 15.11.2017 došlo na Úrade špeciálnej
prokuratúry GP SR v Pezinku ku konaniu o dohode o vine a treste v zmysle ustanovenia § 232 ods. 1
Trestnéhoporiadku.Tohtokonaniasazúčastniliosoby,vpredchádzajúcomodsekuuvedené.Nazáklade
týchto konaní došlo medzi prokurátorom a obvineným Y. Z. k uzavretiu dohody o vine a treste, ktorá bola

prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložená Špecializovanému trestnému súdu na jej
schválenie podľa § 233 ods. 1 Trestného poriadku a to dňa 15.11.2017.

Po preskúmaní predloženého návrhu, ako aj spisového materiálu, bol vo veci určený termín verejného
zasadnutia na deň 08.12.2017 v zmysle ustanovenia § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku.

Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú
a spravodlivú.

V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvinenému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby

sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces;
či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s
obhajcommoholradiťospôsobesvojejobhajoby;čirozumiepodstatekonaniaonávrhunadohoduovine
a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou,

ktorú zákon ustanovuje za predmetný trestný čin, ktorý sa mu kladie za vinu; či sa dobrovoľne priznal
a uznal svoju vinu zo spáchaného skutku, ktorý sa v návrhu na dohodu o vine a treste kvalifikuje ako
určitý trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Samosudca na verejnom zasadnutí konštatoval, že obvinený Y. Z. odpovedal na všetky otázky slovkom
„áno“.

Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd sa rozhodol
túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia, ktoré samosudca verejne vyhlásil. Učinil tak v súlade s ustanovením § 334 ods. 4
Trestného poriadku.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu poskytol úplatok a taký čin spáchal voči
verejnému činiteľovi.Poučenie:

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie; prípustné je
iba dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, a to za podmienky uvedenej v ustanov. § 371 ods. 1

písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť
vyhlásením.