Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/233/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200787
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič

ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3014200787.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trenčíne samosudcom JUDr. Jurajom Florovičom v právnej veci navrhovateľka: J., proti

odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. júna 2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. júna 2014
podľa § 250q ods. 2 OSP.

Krajský súd n e p r i z n á v a odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. júna 2014 bola na podklade § 73, § 112
ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších prepisov zamietnutá žiadosť

o zvýšenie invalidného dôchodku s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Považská Bystrica zo dňa 19. mája 2014 je naďalej invalidná s
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľka podala v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie vyššie uvedeného
rozhodnutia, v ktorom namietala mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Uviedla, že
žiadala o vyšší invalidný dôchodok, v posudku nebolo uvedené, že sa lieči aj na štítnu žľazu, má

implantovaný neurostimulátor do miechy bez efektu, bez liekov nezaspí. Preto žiada o prehodnotenie
zdravotného stavu.

Právna zástupkyňa odporkyne žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne a zákonné potvrdiť s
poukazom na písomné vyjadrenie zo dňa 30. septembra 2014, ako aj na zhodné závery posudkových
lekárov, ktorí opätovne dospeli k záveru, že navrhovateľka je naďalej invalidná s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť celkovo 55 %.

Krajský súd postupom podľa § 250l a nasledujúcich zákonných ustanovení Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len „ O.s.p.“) preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX. XXXX X zo
dňa 23. júna 2014 a postup, ktorý mu predchádzal v rozsahu dôvodov odvolania a dospel k záveru, že
rozhodnutie odporkyne je vecne správne a zákonné, preto ho podľa § 250q ods. 2 O.s.p. potvrdil.

Zdravotný stav navrhovateľky bol po podaní návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne znovu

posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Považská
Bystrica dňa 27. augusta 2014. Po dôkladnom zhodnotení odvolania navrhovateľky nezistil nové,
posudkovo závažné skutočnosti. Nevzhliadol preto dôvod na opätovné predvolanie navrhovateľky a
nevyhovel jej opravnému prostriedku v plnom rozsahu. Zotrval naďalej na svojom pôvodnom stanovisku.Navrhovateľka trvala na podanom opravnom prostriedku a preto bol posudkový spis postúpený
posudkovému lekárovi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Trenčíne na II.

stupňové konanie. Posudkový lekár dňa 18. septembra 2014 rozhodol tak, že navrhovateľka je naďalej
invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je
naďalej celkovo 55%.

K hore uvedenému záveru dospel posudkový lekár po lekárskom vyšetrení navrhovateľky a zhodnotení
všetkých lekárskych nálezov založených v zdravotnej dokumentácii. Posudkový lekár sa zaoberal v
posudku pracovnou, sociálnou, objektívnou anamnézou navrhovateľky, jej subjektívnymi ťažkosťami
a dospel k záveru, že rozhodujúcim zdravotným postihom u navrhovateľky je - Dorzalgia LS riešená
operačne, s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa prílohy 4,

kapitoly XV., oddiel E., položka 4 písm. b) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom
znení na 45%. Za iné zdravotné postihnutie zvýšil percentuálnu mieru o 10%, na celkových 55%. Podľa
posudkového záveru navrhovateľka je naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou

osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je 55%.

Konštatoval, že navrhovateľka 51 ročná absolventka chemickej priemyslovky, ktorá pracovala ako
chyžná je invalidnou od 1.11.2009 na 45+10%. Požiadala si o zvýšenie, 19.5.2014 dosiahla rovnakú
mieru poklesu.

Z medicínskeho hľadiska mala navrhovateľka 03/2012 pre bolesti chrbtice vykonanú hemilaminektómiu
a stabilizáciu úseku L chrbtice. Po operácii pretrvávajú bolesti, poruchy citlivosti od kolena dolu na PDK.
Stav bol uzavretý ako radikulárny syndróm S1 vpravo, čo overilo aj EMG 28.4.2014. V žiadnom prípade
sa nejedná o parézu periférnych nervov, nejde o poruchu močenia ani stolice z útlaku. Inkontinencia

moču bola gynekologickej príčiny. Takémuto stavu zodpovedá posúdenie v položke XV, E, 4.b., nejedná
sa o položku 4.c. Ostatné ochorenia v zmysle inkontinencie moču sa zlepšili a navýšenie o maximálne
možných 10% je veľmi priaznivé. Skutkový stav bol objektívne zistený, neboli zistené diskrepancie medzi
závermi odborných vyšetrení a posúdením, subjektívne ťažkosti sú minimálne a vysvetlené dokázanými
diagnózami. Celkove nebol dôvod na zmenu doterajších posudkov.

Krajský súd s poukazom na tú skutočnosť, že navrhovateľka predložila na pojednávaní dňa 19.
marca 2015 nové odborné lekárske správy, súd pojednávanie odročil na neurčito a nariadil doplnenie
posudku príslušným posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom
v Trenčíne o opätovné vyšetrenie zdravotného stavu navrhovateľky a posúdenie nových lekárskych

nálezov. Posudkový lekár 15. apríla 2015 rozhodol tak, že navrhovateľka je naďalej invalidná podľa §
71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je 55% naďalej.

Navrhovateľka bola vypočutá ako účastník konania na pojednávaní dňa 28. mája 2015.
Uviedla, že k novo vypracovanému lekárskemu posudku nemá pripomienok.

Podľa § 112 ods. 4) zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa
dávka vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na

výplatu dávky a podľa ods. 6) dávka sa odníme, zníži alebo jej výplata sa zastaví odo dňa nasledujúceho
po dni, ktorým uplynulo obdobie, za ktoré sa dávka už vyplatila.

Podľa § 112 ods. 4 a 6 zákona o sociálnom poistení výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka
vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu

dávky.

Nárok na invalidný dôchodok je podľa § 70 ods. 1 zákona o sociálnom poistení podmienený okrem
iného invaliditou poistenca, teda tým, že poistenec pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má poklesschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou (§
71 ods. 1 zákona), pričom miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4 (§ 71 ods. 5 zákona).

Priznanie invalidného dôchodku je podmienené podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona dlhodobo
nepriaznivým stavom, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa
poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Mierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťvpercentáchsaurčujepodľadruhuzdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 6,7 zákona).

Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac

o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť (§ 71 ods. 8 zákona o sociálnom poistení).

Podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení suma invalidného dôchodku
poistenca, sa určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia

získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku
nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty a
percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

V súdnom konaní sa posudzovaním schopnosti navrhovateľky pracovať zaoberali príslušní posudkoví

lekári. Podľa § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení lekársku posudkovú činnosť
pri výkone sociálneho postenia vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a
posudkový lekár ústredia. Posudkoví lekári po podaní opravného prostriedku navrhovateľkou posúdili,
či má dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a aký má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Títo jednoznačne dospeli k záveru, že navrhovateľka je naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona

č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je naďalej 55%.

Krajský súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia a dospel k záveru,

že napadnuté rozhodnutie odporkyne je vecne správne a zákonné, preto ho potvrdil podľa § 250q
ods. 2 OSP. Pri rozhodovaní vychádzal z posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej
poisťovne, pobočka Považská Bystrica zo dňa 27. augusta 2014, z posudku sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie v Trenčíne dňa 18. septembra 2014 a novo vypracovaného
medicínskeho posudku posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredia so

sídlom v Trenčíne zo dňa 15. apríla 2015, pretože títo posudkoví lekári
dostatočne a presvedčivo odôvodnili prečo navrhovateľka je naďalej invalidná podľa ustanovenia § 71
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov s rovnakou mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 55% v porovnaní si zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku predloženými lekárskymi listinnými dôkazmi (najmä
odbornými lekárskymi nálezmi) nepreukázala, že jej zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou alebo zmenu dátumu
vzniku invalidity. Navrhovateľka má kedykoľvek možnosť požiadať sociálnu poisťovňu o preskúmanie jej
zdravotného stavu, pokiaľ by sa jej zdravotný stav výrazne zhoršil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 250l ods. 2 O.s.p. za použitia § 250k ods. 1 O.s.p.,
podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na
úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. V danom prípade bola navrhovateľka v konaní neúspešná,
preto nemá právo na náhradu trov konania proti odporkyni a odporkyňa v konaní podľa piatej časti nemá

nárok na priznanie náhrady trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne na Najvyšší súd

Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 OSP odvolanie musí mať tieto náležitosti:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému
rozhodnutie súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.