Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 1, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116205328
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116205328.2

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: U. V., W.. XX.XX.XXXX, F. F. XX, T., právne zastúpená:
Advokátska kancelária JUDr. Igor Šafranko so sídlom Sov. hrdinov 163/66, Svidník proti žalovanému:
Provident Financial, s.r.o., Bratislava, Mlynské Nivy 49, právne zastúpený: De minimis spol. s r.o.,
advokátska kancelária so sídlom Lovinského 22, Bratislava o vydanie bezdôvodného obohatenia 375,42
EUR, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žalobkyňa n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.3.2016 domáhala voči žalovanému vydania

bezdôvodného obohatenia vo výške 375,42 EUR s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 27.11.2017 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu s tým, že strany sporu si podľa mimosúdnej
dohody náhradu trov konania neuplatňujú.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Keďže žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť skôr než začalo pojednávanie, súd postupom
podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, pričom aj keď
žalobkyňa späťvzatím žaloby procesne zavinila zastavenie konania, na základe mimosúdnej dohody
si strany sporu neuplatnili náhradu trov konania, preto súd o trovách konania rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.