Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 27, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/215/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816207523
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816207523.2

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v spore žalobcov: 1/ A. C., H.. XX.XX.XXXX, R. C. E. XXXX/XX, R.
2/ Z.. F. C., H.. XX.XX.XXXX, R. C. E. XXXX/XX, R. proti žalovanému: B. C., C. C. X., pôvodne zastúpený
SPF, Budkovská 36, Bratislava o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podaným návrhom dňa 03.10.2016 domáhali vydania rozsudku, ktorým by súd zrušil
podielové spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam evidovaným na LV č.XXX, k.ú. K. S..

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej, dňa 26.06.2017 pred súdom žalobcovia uviedli, že podaný

návrh berú v celom rozsahu späť a žiadajú konanie zastaviť z dôvodu, že uvedené nehnuteľnosti boli
vyporiadané mimosúdne, čo vyplýva z listu vlastníctva, ako aj vyjadrenia SPF. Súd počas konania zistil,
že žalovaný už nie je evidovaný ako podielový spoluvlastník uvedených nehnuteľnosti. Trovy konania
nežiadali.

3. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobcovia vzali návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania
vo veci samej, tak ako je to vyššie uvedené, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia, tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia zastavil.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

8. Podľa ust. § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. O trovách konania súd rozhodol a contrario zákon tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania

nepriznal. Žalobca ich nežiadal a žalovanému žiadne trovy podľa obsahu spisu nevznikli.10. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17, kde je stanovený princíp
hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.
Okrem toho súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 4, kde je uvedená analógia iuris, kde súd

vychádzal z tej skutočnosti, že Civilný sporový poriadok výslovne neuvádza postup pri zastavení konania
či už pre nezaplatenie súdneho poplatku resp. v dôsledku späťvzatia návrhu pred začatím konania,
pokiaľ druhej strane, ktorá nezavinila zastavenie konania, nevznikli žiadne trovy konania. Teda niet
ustanovenia v prípade takéhoto postupu súdu (bývalé ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.