Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/157/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010630
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416010630.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obžalovaného

X. V., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c)
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.02.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

X. V., narodený XX.XX.XXXX v Ž. Z. O., trvale bytom Ž. Z.
O., X. L. XXX/XX, prechodne R.. Č. XXX/X, A., nezamestnaného,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

od apríla 2016 až do súčasnej doby si v mieste trvalého bydliska a na miestach kde sa zdržiaval riadne
a včas neplnil povinnosť vyplývajúcu mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine č. 36/2005 Z.
z. v znení neskorších predpisov a ktorá mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad

Hronom sp. zn. 4P 70/2014 zo dňa 13.10.2014, právoplatným dňa 20.11.2014, ktorým bol zaviazaný
prispievať na výživu svojej mal. dcéry K. M. V., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 70,00 € mesačne,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX/XX, Ž. Z.
O. , čím mu za vyššie uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 430,00 € a uvedeného konania
sa dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T 7/2015 zo dňa
22.02.2016, právoplatného dňa 05.04.2016, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1, 3 písm. b) Trestného zákona,

3T 157/2016
- 2 -

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal takýto čin hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, k trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Vzhľadom na skutočnosť, že prokurátor ako aj obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na
podanie odvolania tak súd podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil len zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ Trestného poriadku.