Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 18, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Csp/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516203083
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516203083.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v súkromnoprávnom spore žalobcu PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, pr. zast.: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
s.r.o., Martinčekova 13, 821 01 Bratislava proti žalovaným: 1/ V. I., nar. X.X.XXXX, bytom M. XXXX/XX,
XXX XX L. M., 2/ L. I., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXXX/XX, XXX XX L. M., 3/ H. I., nar. XX.X.XXXX,
bytom M. XXXX/XX, XXX XX L. M., 4/ Y. I., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXXX/XX, XXX XX L. M. v konaní

o zaplatenie 988,43 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní p o k r a č u j e s právnym nástupcom žalobcu - BENCONT COLLECTION, a.s.,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO:47 967 692.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žalobcovi súd nárok na náhradu trov n e p r i z n á v a.

IV. Súd v r a c i a žalobcovi prevyšujúcu časť súdneho poplatku za podaný návrh na začatie konania
vo výške 52,30 Eur.

V. Súd u k l a d á prevádzkovateľovi systému, spol. Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9,
975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby sumu vo výške 52,30 Eur vrátil žalobcovi: BENCONT
COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO:47 967 69 v lehote 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.8.2016 bola súdu doručená žaloba žalobcu na zaplatenie žalovanej sumy vo výške 988,43
eur, sumy vo výške 1338,37 eur ako sumy vyčíslených úrokov a úrokov z omeškania ku dňu 2.12.2014,

sumy 38,18 eur ako výšky nesplatených poplatkov za zaslané upomienky ku dňu 2.12.2014, úroku vo
výške 25,5 % ročne zo sumy 988,43 eur od 2.12.2014 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 9,00
% zo sumy 988,43 eur od 2.12.2014 do zaplatenia.

2. Z výpisu z obchodného registra v spojení s oznámením právneho zástupcu žalobcu súd zistil, že
došlo k zlúčeniu spoločnosti PRO CIVITAS s.r.o., v čoho dôsledku táto spoločnosť zanikla zlúčením bez

likvidácie. Jej univerzálnym právnym nástupcom sa stala spoločnosť - BENCONT COLLECTION, a.s.,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO:47 967 692, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu
Bratislava I.

3. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ak strana zanikne počas konania skôr,
ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom.

Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.4. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a vyššie citované zákonné ustanovenie súd I. výrokom rozhodol
o pokračovaní konania s právnym nástupcom žalobcu.

5. Podaním doručeným súdu dňa 29.11.2017 žalobca vzal žalobu pred začatím pojednávania v celom
rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť, bez udania dôvodu.

6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby žalobcom súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil.Súdpritom nezisťovalsúhlas,resp.nesúhlasžalovaných,keďžeprípadnýnesúhlasžalovaných
sa vzhľadom na štádium konania neprihliada v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Žalobca spävzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, preto mu súd nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

12. 4. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. Pretože žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd v súlade s
ustanovením § 11 ods. 3, ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení kráteného súdneho
poplatku vo výške 52,30 Eur žalobcovi, po odpočítaní krátenej časti súdneho poplatku (59,00 Eur - 6,70
Eur) a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v II. a III. výroku, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti tomuto uzneseniu v I., IV. a V. výroku odvolanie nie je prípustné.V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.