Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 21, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Csp/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416208270
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Mihalčatinová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416208270.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v spore žalobcu: Accentus s.r.o., IČO: 44731744, so sídlom Potočná 11,
900 91 Limbach, právne zastúpený advokátkou JUDr. Katarínou Dvorskou, so sídlom Vietnamská 48,
821 04 Bratislava, proti žalovanému: C. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. W. Q., o zaplatenie 13 706,37
€ s prísl., o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1 428,12 €, prijímateľom ktorých

advokátka JUDr. Katarína Dvorská, so sídlom Vietnamská 48, 821 04 Bratislava, do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom č.k. 9Csp/31/2016-83 zo dňa 25.07.2017 priznal žalobcovi
náhradu trov konania v pomere 98,72%. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 29.08.2017.

2.Žalobca, zastúpený advokátom si uplatnil a vyčíslil trovy konania podľa vyhlášky č. č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za dva úkony právnej služby
( prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby na súd) pri hodnote jedného úkonu právnej služby v
sume 303,74 € a režijnom paušále v sume 8,58 € a náhradu za zaplatený súdny poplatok zo žaloby v
sume 822 €. Celkom si uplatnil trovy konania vo výške 1 446,64 €.

3.Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

4.Podľa § 252 CSP, každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

5.Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6.Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7.Podľa § 263 ods. 2 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí
za prijímateľa náhrady trov konania jedného z nich.

8.Súd posúdil, že trovy konania spočívajúce v trovách právneho zastúpenia v celkovej sume 624,64
€ boli vyčíslené v súlade s ustanovením § 10 ods. 1, 13a a 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, boli preukázané, odôvodnené a

účelne vynaložené. Žalobcovi vznikli trovy konania aj zaplatením súdneho poplatku zo žaloby v sume
822 €. Trovy konania tak predstavujú celkom trovy právneho zastúpenia v sume 624,64 € a trovyvzniknuté zaplatením súdneho poplatku v sume 822 €, t.j. celkom 1 446,64 €. Vzhľadom k tomu, že
žalobca bol úspešný v konaní v rozsahu 98,72%, súd mu náhradu uplatnených trov priznal v sume 1
428,12 € a zaviazal na ich úhradu žalovaného, ktorý je povinný uhradiť tieto trovy advokátovi žalobcu,

ako prijímateľovi náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa

podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak

je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)