Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Marián Kurinec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/220/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316215645
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316215645.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III vo veci žalobcu: SVT Golem s.r.o., IČO: 35 727 128, so sídlom: Mierové
námestie 11, Senec, zastúpený: JUDr. Alexandra Machanovou, advokátkou, Mierové námestie 19,
Senec, proti žalovanej: P. T., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: O. XX, X., zastúpená: JUDr. Elena Klamárová,
advokátka, so sídlom: Družstevná 5, Bratislava o zaplatenie 317,27 Eur, takto
r o z h o d o l :
I. Súd opravuje uznesenie, zo dňa 12.07.2017, právoplatný: 12.09.2017, pre chyby
v písaní nasledovným spôsobom:
namiesto mena uvedeného v záhlaví uznesenia „P. P.“ ho opravuje na meno „P. T.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 02.09.2016 sa žalobca domáhal zaplatenia 317,27 Eur.
2. Súd rozhodol uznesením dňa 12.07.2017 právoplatným 12.09.201, ktorým konanie zastavil, pre späť
vzatie žaloby v celom rozsahu, pred začatím pojednávania zo strany žalobcu.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len ako „ C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Zákon vyžaduje aby súdne rozhodnutie bolo určité, jasné a formálne bezchybné. V prípade, že
tieto podmienky nespĺňa, pripúšťa sa jeho oprava, tak aby bolo zachová viazanosť súdu vyhláseným
rozsudkom. Opraviť súdne rozhodnutie možno len v prípade chýb v písaní alebo počítaní a ide o také
chyby ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej alebo mechanickej činnosti osoby,
ktorá rozhodnutie vyhotovovala. Opravu v súdnom rozhodnutí možno vykonať kedykoľvek a to aj po
právoplatnosti rozhodnutia, pričom súd vykoná opravu na základe návrhu alebo sám, z vlastnej iniciatívy.
5. V tomto prípade súd rozhodol na základe podania právnej zástupkyne žalovanej zo dňa 05.09.2017,
v ktorom navrhla opravu chyby v predmetnom uznesení.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, na súde proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.