Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, February 16, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/158/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416208419
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416208419.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: žalobcu: K.. Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, 900 46 Y. T. F.
XX, proti žalovanému Allianz Business Services, spol. s r.o., Karloveská 6C, 842 02 Bratislava, IČO: 35
869 569 o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 1.09.2016, doručené súdu 19.09.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaním doručeným súdu 1.09.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenie 300.000,Eur
spolu za vzniknuté škody ako aj náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch, ako aj príslušnú časť náhrady
nákladov a poplatkov uvedeného súdneho konania. Nakoľko podanie žalobcu neobsahovalo zákonom
stanovené náležitosti žaloby podľa § 127 ods. 1 CSP a § 129 ods. 1 CSP súd uznesením zo dňa
18.11.2016, č.k. 22C 158/2016-26 vyzval žalobcu na doplnenie náležitostí podania, a to konkrétne aby:

- d o p l n i l o označenie kto je žalovaným v predmetnej veci tak, aby bolo uvedené pri fyzickej osobe, jej
meno, priezvisko, adresa trvalého pobytu alebo pobytu, dátum narodenia alebo iné identifikačné číslo
a ak je žalovaným právnická osoba, jej názov alebo obchodné meno, adresa sídla a identifikačné číslo
organizácie, ak je pridelené. ( ak je viacero žalovaných je potrebné označiť každé žalovaného ako ďalší
v poradí. Tj. žalovaný v 1. rade ........., žalovaný v 2. rade ................... atď ). Ak je to možné, žalobca
v žalobe uvedie aj svoje telefónne číslo, elektronickú adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú

adresu svojho zástupcu. To isté označenie sa vzťahuje na žalovaného,
- d o p l n i l o opísanie rozhodujúcich skutočností, tj. skutočností, o ktoré opiera svoje nároky a z ktorých
vyplývajú jeho nároky, prípadne aj s uvedením odkazov na právny predpis na ktorý sa odvoláva,
- d o p l n i l tak, aby z podania bolo zrejmé, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje a čoho sa žalobca
domáha- mal by uviesť určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit ( návrh výroku ako má súd rozhodnúť vo
veci samej tak, aby návrh výroku spĺňal podmienky jeho vykonateľnosti ),

- d o p l n i l o dôkazy, na ktoré sa žalobca odvoláva a ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré
nemôže pripojiť bez svojej viny, ktoré je vhodné označiť.

Súd žalobcu zároveň poučil v zmysle § 129 ods. 3 CSP, že ak podanie v uvedenej lehote neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie odmietne. Žalobcovi
bolo uznesenie doručené dňa 21.12.2016.

Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Vzhľadom k tomu, že žalobca podanie v určenej lehote, ktorá bola predlžená do 31.01.2017 a ani do
rozhodnutia súdu v zmysle hore uvedeného nedoplnil a z návrhu nie je zrejmé, či sa žalobca domáha
neplatnosti právneho úkonu ( neplatnosti dohody o ukončení pracovného pomeru ) alebo náhrady
nemajetkovej ujmy v dôsledku zásahov do práva na ochranu osobnosti, čo má vplyv tak na poplatkovú
povinnosť ako aj na rozsah a predmet dokazovania , súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a podanie žalobcu odmietol, nakoľko bez odstránenia týchto vád v konaní nemožno

pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava IV, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.