Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14C/265/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515206139
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Terézia Mecelová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2515206139.5

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne BREWA, s. r. o., so sídlom Rázusova 7, Trnava, IČO: 36 273
252,zastúpenáJUDr.AdrianouRučkayovou,advokátkousosídlomInovecká8,NovéMestonadVáhom,
proti žalovanému U.. P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.Š. XXX/XX, P. A. Q., o zaplatenie 2.271,20 eur,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobkyni sa po právoplatnosti tohto uznesenia vracia súdny poplatok vo výške 129,30 eur
prostredníctvom príslušného orgánu.

IV. Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Piešťany z 28.07.2016 č. k. 14C/265/2015-41.

V. Žalovanému sa po právoplatnosti tohto uznesenia vracia súdny poplatok vo výške 136,- eur
prostredníctvom príslušného orgánu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 08.09.2015 doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.09.2015 domáhala

od žalovaného zaplatenia sumy 2.271,20 eur. Za žalobu zaplatila súdny poplatok v sume 136,- eur v
kolkoch (č. l. 1 spisu).

2.Tunajšísúdvydaldňa21.06.2016platobnýrozkazč.k.14C/265/2015-26,vočiktorémupodalžalovaný
odpor. Platobný rozkaz bol uznesením zo dňa 28.07.2016 č. k. 14C/265/2015-39 zrušený.

3. Uznesením zo dňa 28.07.2016 č. k. 14C/265/2015-41 súd uložil žalovanému zaplatiť súdny poplatok
za podaný odpor vo výške 136,- eur podľa položky 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. Žalovaný zaplatil
súdny poplatok za odpor na účet súdu dňa 06.10.2016 (č. l. 46 spisu).

4. Podaním doručeným súdu 14.08.2017 vzala žalobkyňa svoju žalobu v celom rozsahu späť (pred
prvým pojednávaním) z dôvodu, že so žalovaným došlo k mimosúdnemu riešeniu sporu. Zároveň

požiadala o vrátenie súdneho poplatku. Súčasťou späťvzatia bol súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby. Trovy konania nežiadali, dohodli sa o nich mimosúdne.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Žalobkyňa využila svoje dispozičné právo a za konania zobrala žalobu späť v celom rozsahu.
Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil podľa vyššie
citovanýchustanoveníC.s.p.Súhlasžalovanéhoaninebolpotrebný,nakoľkobysanaňanineprihliadalo,
keďže k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

10. Podľa čl. 17 C.s.p., súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a

rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 C.s.p., a keďže zastavenie konania procesne
nezavinila žiadna zo strán a k vzájomnému vyriešeniu sporu došlo mimosúdne (o trovách konania sa

strany dohodli taktiež mimosúdne), rozhodol tak, ako vyplýva z výroku tohto uznesenia.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 1 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto
nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu.

14. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16. Podľa § 12 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej
povinnosti, takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.

17. Súd zároveň rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobkyni v sume 129,30 eur (136,- eur
- 6,70 eur) s poukazom na vyššie citované ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch prostredníctvom

príslušného orgánu.

18. Nakoľko súd vyzval žalovaného na zaplatenie súdneho poplatku za odpor uznesením zo dňa
28.07.2016 č. k. 14C/265/2015-41, kedy už platná právna úprava neobsahovala ustanovenie o uložení
povinnosti zaplatiť súdny poplatok za odpor, súd predmetné uznesenie zrušil a rozhodol o vrátení

súdneho poplatku vo výške 136,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku III, IV a V odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).
Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku I a II je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje - Okresný súd Piešťany (O odvolaní

bude rozhodovať Krajský súd v Trnave.).S podaním odvolania je spojená poplatková povinnosť.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie
právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.