Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by Mgr. Marta Hrenčuková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Ps/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817204005
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817204005.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, v opatrovníckej veci Ľ. Y., narodeného

XX.XX.XXXX, bytom H., Š. X, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, zastúpeného súdom
ustanovenou opatrovníčkou W. Y.A., narodenou XX.XX.XXXX, bytom H., Č.Č.P. X a procesným
opatrovníkom P.. P. O., N. S. X., na návrh JASANIMA - Domov sociálnych služieb, Rožňava, Špitálska
7, o schválenie právneho úkonu v mene pozbaveného, takto

r o z h o d o l :

I. schvaľuje právny úkon vo forme Zmluvy o poskytovaní iných činností č. X/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorá bola uzatvorená medzi poskytovateľom JASANIMA - Domov sociálnych služieb,
Špitálska 7, Rožňava, zastúpeným F.. W. Š., riaditeľkou a prijímateľom sociálnej služby Ľ. Y.,

narodeným XX.XX.XXXX, pozbaveným spôsobilosti na právne úkony, zastúpeným súdom ustanovenou
opatrovníčkou W. Y., narodenou XX.XX.XXXX, v mene Ľ.Š. Y., narodeného 17.06.1976, pozbaveného
spôsobilosti na právne úkony,

II. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.JASANIMA-DomovsociálnychslužiebRožňavažiadal,abysúdschválilprávnyúkonvoformeZmluvy
o poskytovaní iných činností v mene pozbaveného. Svoj návrh odôvodnil tým, že predmetom zmluvy
je úprava podmienok na poskytovanie iných nadštandardných činností zariadení navrhovateľa. Tieto

nadštandardnéslužbymajúslúžiťnazvýšeniekvalityposkytovanýchsociálnychslužiebprijímateľovi.Ide
o nasledovné iné služby: Solux, biolampa, Snoezelen terapia, bazálna stimulácia, preprava prijímateľa
do zdravotníckeho zariadenia a sprevádzanie prijímateľa na vyšetrenie nad dve hodiny. Služby budú
prijímateľovi poskytované v priestoroch navrhovateľa na čas neurčitý od 01.04.2017 a za ostatných
podmienokuvedenýchvzmluve.PrijímateľomsociálnejslužbyjeĽ.Y.,pozbavenýspôsobilostinaprávne
úkony. Za jeho opatrovníka bola ustanovená W. Y. a preto uvedený právny úkon v mene pozbaveného
uzatvárala súdom ustanovená opatrovníčka.

2. Z predloženej zmluvy o poskytovaní iných činností súd zistil, že bola uzavretá dňa 01.04.2017
medzi poskytovateľom sociálnej služby JASANIMA - Domov sociálnych služieb, zastúpeného riaditeľkou
a prijímateľom sociálnej služby, pozbaveným, zastúpeným súdom ustanovenou opatrovníčkou.
Predmetom tejto zmluvy je poskytovanie iných nadštandardných činností pozbaveného od 01.04.2017
za úhradu, ktorá je v súlade s platným Cenníkom nadštandardných služieb schváleného Košického
samosprávneho kraja.

3. Zo spisu Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. Nc 773/97, súd zistil, že rozsudkom zo dňa
12.03.1997 bol menovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 28.04.1997. Uznesením zo dňa 05.06.1997 súd ustanovil pozbavenému za opatrovníka W. Y., ktorejvymedzil aj práva a povinnosti vyplývajúce z tejto funkcie. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
05.06.1997.

4. Po takto vykonanom dokazovaní navrhovateľ trval na podanom návrhu, súdom ustanovená
opatrovníčka a procesný opatrovník pozbaveného sa k návrhu pripojili a navrhli právny úkon v mene
pozbaveného schváliť.

5. V zmysle ustanovenia § 119 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len

„CMP“) súd právny úkon v mene pozbaveného schválil, lebo je preukázané, že tento právny úkon je v
súlade so záujmami pozbaveného.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto
práva vzdali na pojednávaní a s rozsudkom súhlasili.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.