Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 28, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717210997
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717210997.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne A. J., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XX/XX,
XXX XX I., t. č. E. M. K. XX, XXX XX Y., občan SR zastúpená JUDr. Ivana Špániková, IČO: 42 394 821,
so sídlom J. Cikkera 8, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému 1/ A. J., rod. J., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Z. XX/XX, XXX XX I., občan SR a žalovanej 2/ A. Z., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Z. U. XX, XXX XX A., občan SR o návrhu žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci

zákazu vstupu do nehnuteľnosti zo dňa 15.08.2017, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.08.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného
opatreniazodňa15.08.2017,ktorýmsadomáha,abysúduložilžalovanémupovinnosťzdržaťsavodenia
žalovanej 2/ A. Z. do nehnuteľnosti - rodinný dom so súp. č. XX, postavený na par. reg. KN“C“ s par.

č. .XXXX, garáž so súp. č. XXX, postavená na par. reg. KN“C“ s par. č. XXXX, hospodárska budova so
súp. č. XXX postavená na par. Reg. KN“C“ s par. č. XXXXX/X, par. reg. KN“C“ s par. č. XXXX/X o výmere
11 m2 - zastavané plochy a nádvoria, par. reg. KN“C“ s par. č. XXXX o výmere 416 m2 - zastavané
plochy a nádvoria, par. reg. KN“C“ s par. č. XXXX o výmere 22m2 - zastavané plochy a nádvoria, všetko
zapísané na LV č. XXXX, evidované Okresným úradom Y., katastrálny odbor pre okres Y., obec I., kat.
územie I. a zároveň zakázal žalovanej 2/ A. Z. vstup do nehnuteľnosti - rodinný dom so súp. č. XX,

postavený na par. reg. KN“C“ s par. č. .XXXX, garáž so súp. č. XXX, postavená na par. reg. KN“C“ s
par. č. XXXX, hospodárska budova so súp. č. XXX postavená na par. Reg. KN“C“ s par. č. XXXXX/X,
par. reg. KN“C“ s par. č. XXXX/X o výmere 11 m2 - zastavané plochy a nádvoria, par. reg. KN“C“ s par.
č. XXXX o výmere 416 m2 - zastavané plochy a nádvoria, par. reg. KN“C“ s par. č. XXXX o výmere
22m2 - zastavané plochy a nádvoria, všetko zapísané na LV č. XXXX, evidované Okresným úradom Y.,
katastrálny odbor pre okres Y., obec I., kat. územie I..

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia žalobkyňa odôvodnila tým, že žalovaný 1/ A. J. pracuje
v prepravnej spoločnosti, kedy sa počas 10 dní nepretržite zdržiava mimo nehnuteľnosti a v tomto čase
býva žalovaná 2/ A. Z., ktorá je psychiatrickou pacientkou, v dome sama, pričom má žalobkyňa dôvodnú
obavu ako o hnuteľný majetok, tak aj o samotnú nehnuteľnosť, ktoré stále patria do bezpodielového
spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného. Žalobkyňa má dôvodnú obavu, že v dôsledku psychických

problémov žalovaného 1/ a žalovanej 2/ existuje nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy na
nehnuteľnosti a hnuteľnom majetku, kedy reálne hrozí, že ako hnuteľný majetok, tak aj samotná
nehnuteľnosť budú poškodené, zničené.

3. Žalobkyňa k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia predložila dôkazy a to kópiu rozsudku
č. XP/XXX/XXXX zo dňa 20.03.2017, ktorým Okresný súd Zvolen rozviedol manželstvo žalobkyne A.

J. so žalovaným 1/ A. J.. Ďalej žalobkyňa predložila informatívny výpis z listu vlastníctva č. XXXX,
návrhnauzavretiedohodyovyporiadaniebezpodielovéhovlastníctvamanželovporozvodemanželstva,avšak z dôvodu neustále meniacich postojov žalovaného 1/ k vysporiadaniu nedošlo a kópiu zmluvy o
spotrebiteľskom úvere č. EZY-CRL-XXXXXXXX-XXXX-ZVOX-SU, ktorý si žalobkyňa so žalovaným 1/
zobrali za účelom rekonštrukcie nehnuteľnosti počas manželstva v roku 2015.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

7.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11. Neodkladné opatrenie je inštitútom v civilnom procese, ktorého funkciou je zabrániť bezodkladnou
úpravou nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania, v už začatom konaní, alebo

po skončení konania vo veci samej nastať. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je
osvedčenie, že bez okamžitej úpravy právnych pomerov by došlo k nepriaznivému zásahu do práv
strany, resp. že existuje obava, že druhá strana sporu výkon budúceho súdneho rozhodnutia o nároku
žalobcu zmarí alebo aspoň ohrozí. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich

zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí
len na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy
pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo,
mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným
úsilím a nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné

skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť
neodkladná ochrana. Okrem existencie nároku musí navrhovateľ neodkladného opatrenia osvedčiť i to,
že úprava pomerov strán neznenie odklad, alebo že by bol prípadný budúci výkon rozhodnutia ohrozený,
pričom nebezpečenstvo zmarenia výkonu musí byť reálne a musí hroziť bezprostredne. Súd neodkladné
opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané

pomery.

12. Súd posudzoval návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo zákonných hľadísk osvedčenia
dôvodnosti nároku, opísania rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie neodkladného
opatrenia a osvedčenie potreby bezodkladnej úpravy pomerov strán, pričom dospel k záveru, že návrh

nie je dôvodný.

13. V prejednávanej veci žalobkyňa odôvodňuje potrebu bezodkladnej úpravy pomerov tým, že žalovaný
1/ prenecháva do dispozície „nezdravej“ osoby žalovanej 2/ nehnuteľnosť a hnuteľný majetok a tým
porušuje dobré mravy, ktoré predstavujú určité morálne pravidlá a poškodzuje záujmy maloletých.

14. Súd sa tiež zameral na skúmanie, či sú v predmetnej veci naplnené ďalšie zákonné podmienky,
ktorých osvedčenie je nevyhnutné pre nariadenie neodkladného opatrenia. Nutnosť splnenia týchto
podmienok vyplýva zo zákonom vyžadovaných náležitostí návrhu na nariadenie neodkladnéhoopatrenia, ktorými sú opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov a opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má
poskytnúť ochrana. Uvedené náležitosti spolu súvisia a je nutné ich vykladať v tom zmysle, že návrh na

nariadenieneodkladnéhoopatreniamôžebyťúspešnýlenvprípade,aknavrhovateľdostatočneosvedčí,
že jeho právo alebo právom chránený záujem je ohrozený protiprávnym konaním zo strany protistrany.
Navrhovateľ neodkladného opatrenia teda musí v návrhu konkretizovať svoje ohrozené právo alebo
právom chránený záujem a zároveň musí v rámci opísania rozhodujúcich skutočností aspoň osvedčiť,
že zásahy protistrany do tohto jeho nároku (či už konaním alebo opomenutím) sú protiprávne, teda že

protistrana týmito zásahmi koná v rozpore s nejakým právnym predpisom. Je zrejmé, že medzi takýmito
zásahmi a porušením nároku navrhovateľa neodkladného opatrenia musí byť príčinná súvislosť. Nárok
navrhovateľa teda musí byť odôvodniteľný priamo z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

15. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia súd musí skúmať podmienky dôvodnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť ochrana. Civilné sporové konanie je ovládané zásadou prejednacou, ktorej

obsahomje,žejepredovšetkýmzáležitosťouprocesnýchstrán,abysapostaralioskutkovépodkladypre
súdne rozhodnutie vrátane dôkazných prostriedkov. V prejednávanej veci žalobkyňa nepredložila žiaden
relevantný dôkaz o tom, že nehnuteľnosť, ktorá je v režime bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
t.j. žalobkyne a žalovaného 1/ je užívaná treťou osobou navyše duševne chorou, ktorá nedovoleným
spôsobom nakladá s vecami vlastnícky patriacimi aj žalobkyni. Súd preto nemohol ani v základných

rysoch posúdiť, či nárok žalobkyne, ktorému by sa mala poskytnúť neodkladná ochrana, je dôvodný.

16. Na základe uvedeného súd uzavrel, že nie sú dané zákonné predpoklady na nariadenie
neodkladného opatrenia v predmetnej veci a návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.