Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 20, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/108/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717210803
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717210803.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Konárikovou v spore žalobcu:

MINIHOTOVOST, SE, so sídlom Příkop 843/4, 602 00 Brno - Zábrdovice, Česká republika, IČ: 043 55
211, právne zastúpeného advokátkou JUDr. Barborou Korenecovou, so sídlom Slnečná 765/3, 900 45
Malinovo, IČO: 42 174 902, adresa na doručovanie korešpondencie: Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
proti žalovanému: I. I., J.. XX.XX.XXXX, G. Y. XXX XX Q. L., o zaplatenie 250,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 250,34 €, úrok z omeškania vo výške 5,15 % ročne
zo sumy 250,- € od 05.09.2014 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 12,- € z a s t a v u j e .

III. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou okresnému súdu dňa 14.08.2017 proti žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 250,- € s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že
žalovaný sa prostredníctvom webovej stránky www.minipozicka.sk registroval a požiadal žalobcu o
poskytnutie úveru vo výške 300,- €. Pri registrácii uviedol svoje osobné údaje. Odoslaním žiadosti
o poskytnutie úveru žalovaný zároveň potvrdil, že súhlasí so zmluvou o úvere, ako aj všeobecnými

podmienkami poskytnutia úveru (VPPÚ) a zároveň potvrdil, že údaje, ktoré žalobcovi ako veriteľovi
poskytol, sú pravdivé a úplné. Na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 450954 zo dňa 22.07.2014
žalobca ako veriteľ poskytol žalovanému ako dlžníkovi úver vo výške 300,- €, ktorý sa žalovaný zaviazal
vrátiť spolu s celkovými nákladmi spojenými s úverom vo výške 85,- €, t. j. zaplatiť celkovú čiastku vo
výške 385,- €, a to do 28 dní odo dňa poskytnutia úveru. V zmysle zmluvy o spotrebiteľskom úvere
č. 450954 sú celkové náklady spojené s úverom tvorené výlučne odplatou, čo predstavuje sumu vo
výške 85,- €. Vzhľadom na to, že žalovaný neplnil riadne a včas svoj záväzok v zmysle uzatvorenej

zmluvy o spotrebiteľskom úvere, stal sa jeho dlh splatným, a to dňom 19.08.2014. V zmysle čl. 18 VPPÚ
veriteľ je oprávnený upozorniť spotrebiteľa na omeškanie so splátkou úveru, a to buď e-mailom alebo
SMS správou alebo písomne. Veriteľ je oprávnený požadovať od spotrebiteľa vo forme zmluvnej pokuty
paušálnu náhradu nákladov spojenú s upomienkou vo výške 3,- € za každú upomienku. Žalobca vyzval
žalovaného na úhradu jeho záväzku prostredníctvom upomienok zasielaných formou SMS správ alebo
e-mailov. Žalovaný na upomienky nereagoval a telefonicky sa s ním nepodarilo skontaktovať. Zaslané
boli 4 upomienky v súlade s dohodnutými VPPÚ a tým pádom vznikla žalovanému povinnosť uhradiť

žalobcovi 12,- € za zaslané upomienky. Dňa 09.05.2016 bola žalovanému zaslaná písomná výzva na
úhradu dlhu. Žalovaný uhradil ku dňu podania žaloby sumu vo výške 50,- € dňa 04.09.2014, ktorá bola
započítaná na čiastočnú úhradu nároku žalobcu. Žalobca si z uvedených dôvodov voči žalovanému
uplatňuje nárok na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 250,- €, zákonný úrok z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 300,- € od 27.08.2014 do 04.09.2014 vo výške 0,34 €, zákonný úrok z omeškania vo
výške 5,15 % ročne zo sumy 250,- € od 05.09.2014 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 12,- € a
nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

2. Podaním zo dňa 10.10.2017 žalobca zobral žalobu späť v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške
12,- € bez odôvodnenia.

3. Žaloba s prílohami, poučenie strany sporu a výzva na vyjadrenie k žalobe boli žalovanému doručené

postupom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku (CSP).

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania na základe listinných dôkazov predložených
žalobcom v súlade s ustanovením § 297 písm. b) CSP, podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 €.

5. Podľa ustanovenia § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku dňa 20. novembra 2017.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v súdnom spise a zistil
nasledovný skutkový stav:

8. Veriteľ MINIHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 852 453
a spotrebiteľ I. I.Ý., rodné č. XXXXXXXXXX, s bydliskom M.. E. XXXX/X, XXX XX L., uzatvorili
dňa 22.07.2014 zmluvu o úvere, predmetom ktorej bol záväzok veriteľa poskytnúť spotrebiteľovi
krátkodobý bezúčelový úver, a to najneskôr do dvoch pracovných dní odo dňa uzatvorenia zmluvy

odpísaním peňažnej čiastky zodpovedajúcej výške úveru z účtu veriteľa špecifikovaného na webovej
stránke veriteľa v prospech účtu spotrebiteľa uvedeného v elektronickej žiadosti o poskytnutie úveru
vygenerovanej na webovej stránke a záväzok spotrebiteľa poskytnuté peňažné prostriedky 300,- €
vrátiť a zaplatiť odplatu, t. j. zaplatiť celkovú čiastku 385,- €. Celkové náklady spotrebiteľa spojené s
úverom sú tvorené výlučne odplatou, čo predstavuje sumu vo výške 85,- €. Spotrebiteľ sa zaviazal

zaplatiť celkovú čiastku do 28 dní odo dňa poskytnutia úveru na účet veriteľa špecifikovaný na
webovej stránke. Zmluvu strany uzatvorili na dobu určitú, t. j. do splnenia práv a povinností z
nej vyplývajúcich. Spotrebiteľ uzatvorením zmluvy potvrdil, že obdržal jeden jej rovnopis vo forme
elektronického dokumentu vygenerovaného v užívateľskom profile spotrebiteľa na webovej stránke s
možnosťou stiahnutia na pevný disk alebo iný nosič dát. Spotrebiteľ uzatvorením zmluvy vyhlásil, že

súhlasísobsahomzmluvy,bolpreduzatvorenímzmluvyoboznámenýsoVPPÚ, ktorésúneoddeliteľnou
súčasťou zmluvy, nemá k nim žiadne výhrady a zaväzuje sa ich dodržiavať. Súčasne vyhlásil, že
informácie, ktoré poskytol veriteľovi pred uzatvorením zmluvy, sú pravdivé, správne a úplné a že má
spôsobilosť v zmysle Občianskeho zákonníka na uzatvorenie a plnenie zmluvy a že je schopný splácať
dlžnú sumu v zmysle podmienok zmluvy.

9. Zo VPPÚ súd zistil, že sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o úvere, ktorú uzatvára veriteľ so
spotrebiteľom a upravujú rámcové podmienky poskytnutia úveru veriteľom spotrebiteľovi. Podľa bodu
7 VPPÚ spotrebiteľ je oprávnený vykonať registráciu na webovej stránke za účelom uzatvorenia
zmluvy alebo viacerých po sebe nasledujúcich zmlúv a vytvoriť si svoje užívateľské konto zabezpečené

užívateľským menom a heslom, ktoré si spotrebiteľ sám zvolí, a to všetko za podmienok, podľa pokynov
a pri vyplnení formulárov uvedených na webovej stránke. Podľa bodu 10 VPPÚ v procese vytvárania
žiadosti o úver si spotrebiteľ volí v rámci veriteľom poskytnutého úverového rámca výšku úveru a
jeho splatnosť, pričom všetky uvedené volené položky predstavujú individuálne dojednané zmluvné
podmienky. Žiadosť o úver musí obsahovať všetky údaje požadované na webovej stránke, musí byť

vyplnená úplne, správne, pravdivo, nesmie obsahovať žiadne zavádzajúce údaje a musí byť odoslaná
a doručená veriteľovi. Odoslaním elektronickej žiadosti o úver a uzavretím zmluvy spotrebiteľ vyhlasuje,
že má právnu subjektivitu, spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu a že mu nie je známe, že by
uzatvoreniu zmluvy bránila akákoľvek prekážka právnej alebo faktickej povahy. Odoslaním žiadosti oúver spotrebiteľ vyhlasuje, že všetky údaje v nej uvedené vrátane údajov uvedených v rámci registrácie
sú pravdivé, úplné a správne a že nemajú zavádzajúci charakter. Ďalej v bode 10 VPPÚ okrem iného
je uvedené, že zmluva je uzavretá vygenerovaním elektronickej verzie spotrebiteľovi v užívateľskom

profile spotrebiteľa, a to iba po schválení odoslanej žiadosti o úver spotrebiteľa veriteľom. Podľa bodu
11 zmluvou sa veriteľ zaväzuje na žiadosť spotrebiteľa a bez akýchkoľvek ďalších podmienok poskytnúť
spotrebiteľovi krátkodobý bezúčelový úver v lehote uvedenej v zmluve prevodom na účet spotrebiteľa
vedený v banke alebo pobočke zahraničnej banky so sídlom na území Slovenskej republiky a spotrebiteľ
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené s

úveromvlehoteuvedenejvzmluve.Záväzokveriteľaposkytnúťspotrebiteľoviúverjesplnenýodpísaním
čiastky zodpovedajúcej úveru z účtu veriteľa vedeného v banke alebo pobočke zahraničnej banky so
sídlom na území Slovenskej republiky uvedeného na webovej stránke v prospech účtu spotrebiteľa.
Podľa bodu 12 spotrebiteľ sa zaväzuje zaplatiť celkovú čiastku v zmysle podmienok zmluvy v identickej
mene vkladom na účet veriteľa alebo prostredníctvom vkladového lístka na ktorejkoľvek pošte alebo
pobočke banky alebo formou prevodu peňažných prostriedkov z účtu spotrebiteľa na účet veriteľa,

pričom všetky náklady spojené so splatením úveru znáša spotrebiteľ.

10. Podľa § 1 zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy,
tento zákon upravuje ochranu spotrebiteľa pri finančných službách poskytovaných dodávateľom

prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie na základe zmluvy na diaľku a uzavieranie zmluvy
na diaľku.

11. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na
diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy,

na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou na diaľku zmluva medzi dodávateľom a spotrebiteľom o
poskytnutí finančnej služby výlučne prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie.

12. Podľa § 2 písm. b) zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, na

účely tohto zákona sa rozumie finančnou službou služba poskytovaná
1. poisťovňou, poisťovňou z iného členského štátu, zahraničnou poisťovňou alebo ich pobočkami,
2. obchodníkom s cennými papiermi, zahraničným obchodníkom s cennými papiermi, pobočkou
zahraničného obchodníka s cennými papiermi,
3. správcovskou spoločnosťou, zahraničnou správcovskou spoločnosťou, pobočkou zahraničnej

správcovskej spoločnosti,
4. bankou, zahraničnou bankou, pobočkou zahraničnej banky,
5. doplnkovou dôchodkovou spoločnosťou,
6. inštitúciou elektronických peňazí, zahraničnou inštitúciou elektronických peňazí, pobočkou
zahraničnej inštitúcie elektronických peňazí,

7. veriteľom, ktorý poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania, alebo
8. inou osobou s obdobným predmetom činnosti, ako majú osoby uvedené v prvom až siedmom bode.

13. Podľa § 2 písm. c) zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na
diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy,

na účely tohto zákona sa rozumie dodávateľom osoba, ktorá je v rámci svojho podnikania zmluvným
poskytovateľom finančných služieb prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie na základe
zmluvy na diaľku.

14. Podľa § 2 písm. d) zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na

diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy,
na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej sa výlučne na osobnú spotrebu
poskytujú finančné služby na základe zmluvy na diaľku a ktorá pri jej uzavieraní a plnení nekoná v rámci
svojho zamestnania, povolania alebo podnikania.

15. Podľa § 2 písm. e) zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, na
účely tohto zákona sa rozumie prostriedkom diaľkovej komunikácie prostriedok, ktorý bez súčasnéhofyzického kontaktu dodávateľa a spotrebiteľa možno použiť pri poskytovaní finančnej služby na diaľku,
najmä elektronická pošta, telefón, fax, adresný list, ponukový katalóg.

16. Podľa § 12 zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy,
povinnosťami dodávateľov a spotrebiteľov podľa tohto zákona pri poskytovaní finančných služieb na
diaľku nie sú dotknuté povinnosti dodávateľov a spotrebiteľov podľa osobitných predpisov.

17. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy,
záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od
dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

18. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy,
záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného

obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

19. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy,
ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

20. Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., v znení platnom a účinnom do
31.12.2014, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

21. Súd konanie sčasti istiny 12,- € zastavil s poukazom na § 145 ods. 2 CSP, pretože podaním
doručeným okresnému súdu dňa 10.10.2017 zobral žalobca v tejto časti žalobu späť bez uvedenia
dôvodu.

22. Vo zvyšnej časti súd žalobe vyhovel. V konaní mal súd preukázané, že veriteľ - spoločnosť
MINIHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, uzatvoril so žalovaným dňa
22.07.2014 zmluvu, na základe ktorej sa veriteľ zaviazal poskytnúť žalovanému krátkodobý bezúčelový
úver, a to najneskôr do dvoch pracovných dní odo dňa uzatvorenia zmluvy odpísaním peňažnej
čiastky zodpovedajúcej výške úveru z účtu veriteľa v prospech účtu žalovaného a žalovaný sa zaviazal

poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť odplatu, t. j. zaplatiť celkovú čiastku 385,- €. Žalovaný
sa zaviazal zaplatiť celkovú čiastku do 28 dní odo dňa poskytnutia úveru na účet veriteľa špecifikovaný
na webovej stránke. Žalovaný uhradil ku dňu podania žaloby žalobcovi sumu vo výške 50,- € dňa
04.09.2014. S poukazom na skutočnosť, že žalovaný si svoju zmluvnú povinnosť zaplatiť poskytnuté
peňažné prostriedky vrátane dohodnutej odplaty riadne a včas nesplnil, súd priznal žalobcovi nárok voči

žalovanému na zaplatenie sumy v celkovej výške 250,34 € pozostávajúcej z dlžnej sumy a vyčísleného
zákonného úroku z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 300,- € od 27.08.2014 do 04.09.2014.
Keďže sa žalovaný dostal do omeškania so splnením peňažného záväzku, pretože v lehote určenej v
zmluve svoj záväzok neuhradil, priznal súd žalobcovi aj nárok na zákonný úrok z omeškania vo výške
5,15 % ročne zo sumy 250,- € od 05.09.2014 do zaplatenia.

23. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

24. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

25.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

26. O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, keď priznal

nárok na náhradu trov konania podľa pomeru úspechu v konaní žalobcovi voči žalovanému v celom
rozsahu, zohľadňujúc počiatočný žalobný návrh, ako aj rozsah zastavenia konania v časti istiny 12,- €,
teda iba v nepatrnej časti čo do uplatneného nároku na zaplatenie zmluvnej pokuty.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355

ods. 1, § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších

predpisov).