Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 30, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316200129
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316200129.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III vo veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO 31 383 408, so sídlom:
Karadžičova 17, Bratislava, zastúpený: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, Bratislava a žalovaný:
R. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom: W. X, Z. o zaplatenie 91,14 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Bratislava III so sp.zn. 15C/2/2016-62 zo dňa: 23.08.2017,
právoplatný: 19.10.2017 pre chyby v písaní, ktoré nastali v druhom riadku záhlavia rozsudku

nasledovným spôsobom:
„ ... v spore žalobcu Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, so sídlom: Karadžičova 17,...“

II. Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Bratislava III so sp.zn. 15C/2/2016-62 zo dňa: 23.08.2017,
právoplatný: 19.10.2017 pre chyby v písaní, ktoré nastali vo výroku rozsudku nasledovným spôsobom:
„ Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 91,14 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne

zo sumy 91,14 Eur od 05.10.2014 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 08.01.2016 sa žalobca domáhal aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť 91,14,- eur s príslušenstvom, titulom dlžného poistného za obdobie od 12.03.2013
do 04.10.2014.
2. Súd rozhodol rozsudkom so sp.zn. 15C/2/2016-62 zo dňa 23.08.2017 právoplatným 19.10.2017,

ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 91,14,-eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 91,14,- eur od 05.10.2014 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len ako „ C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Zákon vyžaduje aby súdne rozhodnutie bolo určité, jasné a formálne bezchybné. V prípade, že
tieto podmienky nespĺňa, pripúšťa sa jeho oprava, tak aby bolo zachová viazanosť súdu vyhláseným
rozsudkom. Opraviť súdne rozhodnutie možno len v prípade chýb v písaní alebo počítaní a ide o také
chyby ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej alebo mechanickej činnosti osoby,
ktorá rozhodnutie vyhotovovala. Opravu v súdnom rozhodnutí možno vykonať kedykoľvek a to aj po
právoplatnosti rozhodnutia, pričom súd vykoná opravu na základe návrhu alebo sám, z vlastnej iniciatívy.

5. V tomto prípade súd rozhodol na základe podania právneho zástupcu žalobcu došlé tunajšiemu súdu
24.10.2017 v ktorom navrhol opraviť zrejmé chyby v písaní tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, na súde proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.