Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 10, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414202737
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ana Blahuczova
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1414202737.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 852, so
sídlomPribinova25,82496Bratislava,právnezastúpený:AdvokátskakanceláriaJUDr.AndreaCviková,
s.r.o., IČO: 47 233 516, so sídlom Pribinova 25, proti žalovanému: Ž. C., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Š. F.
XX, XXX XX L., o zaplatenie 2.251,50 euro s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanému sa proti žalobcovi nepriznáva náhrada trov konania na súde prvej inštancie ani druhej
inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.02.2014 a zmenenou podaním zo dňa 06.10.2014 sa
žalobca domáhal, aby súd platobným rozkazom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 2.251,50

euro s príslušenstvom a náhradu trov konania titulom Zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX.

2. V priebehu konania, podaním doručeným súdu dňa 07.07.2017 zobral žalobca žalobu zo dňa
03.11.2013 v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu a požiadal súd o zastavenie konania a vrátenie
časti zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalovanému bolo späťvzatie žaloby riadne doručené dňa 19.10.2017, pričom tento späťvzatie žaloby
nenamietal.
7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p.

konanie zastavil.10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu
trov konania v plnej výške má žalovaný, vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu
bez preukázateľného dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie konania; nakoľko však žalovanému v

konaní žiadne trovy na súde prvej inštancie ani druhej inštancie nevznikli, súd mu náhradu trov konania
nepriznal.

11. Súd žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobcu nevracia, nakoľko žalobca v zmysle § 11 ods. 3
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších

predpisov nezobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním. Preskúmaním obsahu súdneho spisu
súd totiž zistil, že dňa 07.10.2017 sa vo veci konalo pojednávanie, na ktorom bola tiež vyhlásený
rozsudok vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)