Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 20, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 67C/190/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216220211
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Štiftová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216220211.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: X. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX/X, V., zast. H..
X. S., bytom Q. XX/X, V., proti žalovaným: 1/ Y. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. D. Č.. XXXX/X, V., 2/
H. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. D. Č.. XXXX/X, V., 3/ Dlžník v omeškaní, so sídlom Šalviová 878/40,
Bratislava, IČO: 31 926 428, o zaplatenie 275 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán ne m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi - X. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX/X, V., bude v r á t e n ý krátený súdny poplatok za
žalobu vo výške 9,80 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.12.2016 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd
zaviaže žalovaných v 1. až 3. rade spoločne a nerozdielne na zaplatenie sumy vo výške 275 eur s
príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 20.09.2017 vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu, že strany sa mimosúdne dohodli.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p.") účinného od
01.07.2016, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie vo veci zastavil a súhlas žalovaných v 1. až 3. rade so späťvzatím nezisťoval,

nakoľko by bol neúčinný.9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 2 C.s.p. (per analogiam), nakoľko medzi stranami
sporu došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu a nie je možné jednoznačne určiť úspech strán.

10. Žalobca zaplatil dňa 21.12.2016 na účet Slovenskej pošty a.s. súdny poplatok za podanú žalobu
v sume 16,50 eur.

11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 ods. zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní

a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 %
najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. V súlade so znením vyššie citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení súd rozhodol
o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za podanú žalobu v sume 9,80 eur, po krátení o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).