Dopĺňacie uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, October 17, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31C/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117218887
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117218887.3

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcov: 1. H. O., narodená XX.X.XXXX, bytom N.-D.-C. XX, XXXX
C., Z. republika, 2. W. P., narodený X.X.XXXX, bytom A. 9, D-XXXXX Z.-T., Z. republika, obaja zastúpení:
Mgr. Miroslav Tokarčík, advokát, so sídlom Študentská 17, Trnava, proti žalovanému: Mesto Hlohovec,
IČO: 00312509, M.R.Štefánika 1, 920 01 Hlohovec, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
t a k t o

r o z h o d o l :

Súd dopĺňa uznesenie tunajšieho súdu č.k. 31C/8/2017-74 zo dňa 15.8.2017 o nasledovný výrok:

„Žalovaný má voči žalobcom v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.8.2017 domáhali nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým by súd žalovanému zakázal

„ I. nakladať s nehnuteľnosťou nachádzajúcou sa v katastrálnom území L., v obci L., okres L., vedenou
A. úradom L., katastrálny odbor na LV č. XXXX ako: - zámok - hlavná budova - kultúrna pamiatka so
súpis. č. XXXX, postavený na pozemku s parcelným č. XXXX, o výmere XXXX m2, parcela reg. „C“,
druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, t.j. najmä predať ju, darovať, prenajať, zaťažiť záložným
právom alebo vecným bremenom, a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.
II. nakladať s nehnuteľnosťou nachádzajúcou sa v katastrálnom území L., v obci L., okres L., vedenou

A. úradom L., katastrálny odbor na LV č. XXXX ako: - zámok - hlavná budova - kultúrna pamiatka so
súpis. č. XXXX, postavený na pozemku s parcelným č. XXXX, o výmere XXXX m2, parcela reg. „C“,
druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, a to tým spôsobom, že ho bude rekonštruovať, stavebne
upravovať a meniť, alebo inak stavebne do neho zasahovať a meniť jeho podstatné konštrukčné a
stavebné prvky, alebo vykonávať iné stavebné práce okrem tých, ktoré sú nevyhnutné alebo potrebné
na jeho údržbu a zachovanie, ako aj na predchádzanie vzniku akejkoľvek škody na ňom.“

H. navrhovali, aby súd v navrhovanom výroku M.. rozhodnutia „uložil žalobcom, aby v lehote XX dní od
právoplatnosti tohto uznesenia podali návrh na začatie konania vo veci samej“ a vo výroku IV. „uložil
žalovanému, aby nahradil žalobcom trovy konania spojené s nariadením neodkladného opatrenia vo
výške XXX%“.

2. Tunajší súd uznesením č.k. 31C/8/2017-74 zo dňa XX.X.XXXX rozhodol o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia tak, že návrh zamietol. Proti uvedenému uzneseniu podali žalobcovia
odvolanie. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.10.2017 Krajský súd v Trnave vrátil spis
tunajšiemusúdubezrozhodnutiaopodanomodvolaní,nakoľkovnapadnutomuzneseníabsentujevýrok
o náhrade trov konania, čo je potrebné napraviť formou dopĺňacieho uznesenia.

3. Podľa § 225 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti

predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.(1) Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku.
Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.(2)

4. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(1) O výške náhrady trov konania rozhodne

súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.(2)

6. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

7. V zmysle vyššie uvedeného, v súlade s prípisom Krajského súdu v Trnave, nakoľko v uznesení
tunajšieho súdu č.k. 31C/8/2017-74 zo dňa 15.8.2017 absentoval výrok o trovách konania, pričom
uvedenéuzneseniedosiaľnenadobudloprávoplatnosť,rozhodolsúdajbeznávrhutakakojeuvedenévo
výrokudopĺňaciehouzneseniaauznesenietunajšiehosúduč.k.31C/8/2017-74zodňa15.8.2017doplnil
o výrok, ktorým žalovanému, ktorý bol v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia plne úspešný, keď

návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol v celom rozsahu zamietnutý, priznal voči žalobcom
v 1. a 2. rade v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti uznesenia tunajšieho súdu č.k. 31C/8/2017-74 zo dňa 15.8.2017
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).