Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 26, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/426/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307208017
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Dlábik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4307208017.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: AGROTEC Slovensko s.r.o. (pôvodne BMC spol. s
r.o.), Zlatomoravecká cesta, Nitra, IČO: 31 445 942, proti povinnému: W. K. (nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX), naposledy Š. E. XXX, W., IČO: XX XXX XXX, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn. 7Er/426/2007, a u súdneho exekútora
JUDr. Soni Stodolovej, pod spis. zn.: EX 1941/2007, z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Stodolovej, Exekútorský úrad Nitra, Kmeťkova 25, Nitra, sa p r i z n á
v a j ú trovy exekúcie vo výške 86,04 Eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.07.2007 súd vydal poverenie č. 5402 044840, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 09.06.2016 návrh na zastavenie exekúcie a vyčíslenie trov exekúcie,
nakoľko a zanechal len majetok nepatrnej hodnoty.

3. Súd lustráciou zistil, že povinný dňa 21.06.2014 zomrel a konanie o vysporiadanie dedičstva po

poručiteľovi - povinnom pod sp. zn. 10D/129/2014 bolo na Okresnom súde Levice zastavené z dôvodu
zanechania len nepatrného majetku.

4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konania zastaví.

6. Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu
zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za

stratu času pri vykonávaní exekúcie.9. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený

10. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR číslo 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej od 01.07.2006 do 30.04.2008 / ďalej len " vyhláška"/, ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 6,64 Eur za každú aj začatú

hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

11. Preskúmaním trov uplatnených exekútorom dospel súd k záveru, že postupujúc v súlade s
ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. nie je možné priznať súdnemu exekútorovi odmenu
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za nasledovné úkony: prevzatie návrhu na

vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí návrhu 60 min., vyhotovenie žiadosti
exekútorom o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdom 30 min., nakoľko nejde o čas
vynaložený na exekúciu, za ktorý by mohol exekútor požadovať odmenu podľa § 14 odsek 1 písmena
a), odsek 2 vyhlášky. Exekúcia sa totiž začína až vydaním poverenia na jej vykonanie súdom podľa § 44
odsek 2 Exekučného poriadku a nie už dôjdením návrhu na vykonanie exekútorovi, ktorým sa len iniciuje

začatie exekučného konania. Tieto úkony sú súčasťou získania poverenia na vykonanie exekúcie, čo je
úkon exekučnej činnosti, pri ktorom patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa § 15 odsek 1 písmena a)
vyhlášky. V tomto prípade došlo k duplicitnému uplatneniu náhrady trov exekúcie.

12. Čo sa týka odmeny podľa § 14 odsek 1 písmena a) vyhlášky, súd dospel k záveru, že súdnemu

exekútorovi nepatrí ani odmena za úkony: vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, vypracovanie
písomnej výzvy povinnému na vyhlásenie o majetku spoločnosti 60 min., vypracovanie upovedomenia
o začatí exekúcie zriadením exekučného záložného práva 60 min., vypracovanie exekučného príkazu
zriadením exekučného záložného práva 60 min., vypracovanie príkazu na začatie exekúcie 30
min., vypracovanie exekučného príkazu 60 min., vypracovanie príkazu na začatie exekúcie 30 min.,

vypracovanie exekučného príkazu 60 min., ktoré môžu byť priznaná len podľa § 15 odsek 1 vyhlášky,
nakoľko v prípade ich priznania na základe vyúčtovania súdneho exekútora by išlo ako pri poverení o
duplicitné priznanie náhrady trov exekúcie za tieto úkony.

13. Súd ďalej dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi podľa § 14 odsek 1 písmena a) vyhlášky nepatrí

ani odmena za vypracovanie špecifikácie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, vypracovanie návrhu
na zastavenie exekúcie 60 min., nakoľko ho nemožno vnímať ako čas účelne vynaložený na exekúciu,
keďže nesmeroval k naplneniu účelu exekúcie - k uspokojeniu oprávneného.

14. Podľa § 15 vyhlášky, súd priznal exekútorovi paušálnu odmenu za tieto úkony :

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................ 3,32 Eur,
- doručenie príkazu na začatie exekúcie ....................................................................... 3,32 Eur,
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ............................................................... 3,32 Eur,
- doručenie exekučného príkazu ................................................................................... 3,32 Eur,

- každé zisťovanie účtu povinného ............................................................................... 3,32 Eur,
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného .................... 8 x 3,32 Eur ................... 26,56 Eur,
- každé zisťovanie majetku povinného .............................. 2 x 3,32 Eur .................... 6,64 Eur,

Spolu.......................................................... 15 x 3,32 eur.......................................... 49,80 Eur.

15. V časti náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky si exekútor uplatnil náhradu za tieto úkony :

- poštovné náklady ..................................................................................................... 20,80 Eur,

- poplatky za elektronické lustrácie .............................................................................. 1,10 Eur,

Spolu ......................................................................................................................... 21,90 Eur.16. Súdny exekútor si uplatnil v časti poštovného odmenu 28,86 Eur. Po preštudovaní exekučného
spisu, súd zistil, že v spise sa nachádza 16 doručeniek opatrených pečiatkou pošty v hodnote 1,30

eur, spolu v hodnote 20,80 Eur. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi odmenu v hodnote 20,80 Eur.
Súdny exekútor nepreukázal, že poštovné náklady by boli v sume 28,86 Eur, preto mu súd priznal iba
preukázané poštové náklady v sume 20,80 Eur.

17. Súd nemôže súdnemu exekútorovi priznať výdavky, ktoré ešte neboli vynaložené, teda výdavky do

budúcna.Prirozhodovaníotrováchexekúciesúdrozhodujeovýdavkoch,ktorésúdnyexekútorskutočne
vynaložil a posudzuje ich účelnosť a hospodárnosť, čo pri výdavkoch do budúcna nie je možné. Z toho
dôvodu ud nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné ako budúce hotové výdavky vo výške 3,95 Eur.

18. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustan. § 196 EP o túto daň vo výške 20 %, teda o 14,34 Eur a teda mu spolu patrí 86,04 Eur.

19. Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má nárok na odmenu 86,04 Eur, ktorú zaplatí v zmysle §
203 ods. 2 Exekučného poriadku súdnemu exekútorovi oprávnený.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,

proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.