Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 30, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/120/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717209290
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717209290.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu Intrum
Justitia Slovakia, s. r. o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom
Šoltésom - advokátom AK Bratislava, so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti
žalovanej J. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q. S.. Č.. XXX, XXX XX X., invalidnej dôchodkyni,
občianke SR, o zaplatenie 1.231,46 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.231,46 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8 % ročne z uvedenej sumy od 16. 05. 2017 do zaplatenia a to v mesačných splátkach vo výške
40,- Eur s tým, že každá splátka bude splatná vždy do 25-teho dňa v mesiaci.

II. Prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne
právoplatnosť.

III. V prípade ak nebude zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok, stáva sa zročnou celá
nesplatená suma vo svojom zostatku.

IV. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu Všeobecná úverová banka, a. s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90
Bratislava, IČO: 31 320 155 sa svojim žalobným návrhom domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy
1.231,46 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne z uvedenej sumy od 16. 05. 2017 do
zaplatenia. Pre prípad úspechu v konaní si uplatnil náhradu trov konania.

2. V priebehu konania došlo k postúpeniu pohľadávky z VÚB a. s. Bratislava na žalobcu a to ku dňu

19. 07. 2017.

3. Na pojednávaní dňa 30. 10. 2017 žalovaná, do súdnej zápisnice, uznala nárok žalobcu čo do dôvodu
a výšky, pričom však uviedla, že vzhľadom na zlé finančné ako aj sociálne pomery, v súčasnosti je
invalidnou dôchodkyňou, nie je schopná, aj keby mala vôľu zaplatiť žalovanú sumu s príslušenstvom v
lehote požadovanej žalobcom. Požiadala preto súd, aby jej bolo umožnené zaplatiť žalovanú sumu v

mesačných splátkach vo výške 40,- Eur.

4. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.6. Podľa § 218 ods. 1 CSP, obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozsudku. Vo výroku
súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne.

7. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

8. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

9. Podľa § 217 ods. 2 CSP, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na
plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. S poukazom na zhora citované procesné ustanovenia, ako aj uznanie nároku žalovanou čo do
dôvodu a výšky, vyniesol súd rozsudok na základe uznania. Vzhľadom na zlú sociálnu a finančnú

situáciu žalovanej, na jej žiadosť jej súd umožnil zaplatiť prisúdenú sumu a príslušenstvo v mesačných
splátkachvovýške40,-Eur splatnýchvždydo25-tehodňavmesiacistým,že prvásplátkabudesplatná
v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne právoplatnosť. Zároveň súd rozhodol o
tom, že v prípade ak žalovaná nezaplatí riadne a včas čo i len jednu zo splátok, stáva sa zročnou celá
nesplatná suma vo svojom zostatku.

14. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodol o nároku žalobcu, odvolanie v zmysle § 356a) CSP n i e j
e prípustné. Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodoval o trovách konania, možno podať odvolanie

v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach.