Rozsudok Judgement was issued on Friday, August 11, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317203395
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317203395.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, sudkyňou JUDr. Radkou Lacekovou, v spore žalobcu: Rozhlas a televízia

Slovenska, so sídlom Bratislava, Mlynská dolina, IČO: 47 323 480, proti žalovanému: CERAMICS
DESIGN s.r.o., IČO: 46606513, 935 84 Horné Semerovce 157, o zaplatenie 367,40 eur, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 367,40 eur do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 28.02.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu vo výške 367,40 eur a náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že

žalobca kontrolou úhrad v zmysle § 8 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon) zistil, že
žalovanýkudňupodanianávrhunezaplatilúhraduvzmyslezákonazakontrolovanéobdobie20.12.2007
do31.08.2014.Okremtohopísomnouvýzvouzodňa05.12.2016odoslanouprostredníctvomSlovenskej
pošty, a.s., vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadieb
súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby vo výške 1,20
eura v lehote do 30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je žalovaný povinný v zmysle § 10 ods. 3 zákona

zaplatiť aj pokutu vo výške 33 eur.

2. Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom zo dňa 02.03.2017 č.k.
8C/17/2017-9, ktorý sa žalovanému nepodaril doručiť do vlastných rúk, preto ho súd uznesením zo dňa
30.03.2017 č. k. 8C/17//2017-16 zrušil.

3. Súd doručoval žalovanému žalobu spolu s prílohami, uznesením ho v zmysle § 167
ods. 2 CSP vyzval aby sa k návrhu vyjadril, súčasne ho poučil o jeho procesných právach v zmysle CSP.
Uvedené listiny sa žalovanému nepodarili doručiť.

4. Žalovaný sa k návrhu písomne nevyjadril, ako ani skutkové tvrdenia nepoprel.

5. Podľa § 177 ods. 1, 2 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“) súd nariadi na prejednanie samej pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000 eur.6. Vzhľadom na to, že súd posúdil spor podľa § 177 ods. 2 písm. a), rozhodol bez
nariadenia pojednávania a dňa 18.07.2017 oznámil vyvesením na úradnej tabuli súdu termín verejného

vyhlásenia rozsudku na deň 11.08.2017, kedy aj rozsudok verejne vyhlásil.

7. Súd sa oboznámil so žalobou a s podstatným obsahom spisu a zistil tento skutkový
a právny stav:

8. Podaním zo dňa 05.12.2016 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie nedoplatku ku
dňu 31.12.2016 vo výške 335,60 eura a to v zmysle § 10 ods. 2 zákona. Okrem toho ho poučil,
že v prípade, ak uvedenú dlžnú sumu neuhradí v plnej výške do 30 dní od doručenia tejto výzvy,
uplatní si v zmysle § 10 ods. 5 zákona nárok na zaplatenie úhrady spolu s pokutou vo výške 33 eur a
poštovými sadzbami prostredníctvom príslušného súdu. Súčasťou podania bol aj prehľad predpisov a
platieb, pričom nedoplatok predstavoval sumu 344,88 eura. Žalobca evidoval úhradu od žalovaného dňa

28.09.2012 vo výške 9,28 eura. Okrem toho z potvrdenia Slovenskej pošty, a.s., vyplývalo, že tarifné
ceny za úradné
zásielky predstavovali za 1 ks 1,20 eura - oslobodené od DPH.

9. Podľa § 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované

Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon), tento
zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska1) v oblasti rozhlasového
vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“).

10. Podľa § 2 zákona účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti
rozhlasového vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska.

11. Podľa § 3 písm. a) zákona platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je evidovaná
dodávateľom elektriny2) v evidencii odberateľov

elektriny v domácnosti3) ako odberateľ elektriny
v domácnosti2) v odbernom mieste,2) pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

12. Podľa § 4 ods. 1 zákona vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a

televízia Slovenska.

13. Podľa § 6 ods. 1 zákona platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj

začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a) , ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v
domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik
tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c) .

14. Podľa § 7 ods. 1 zákona povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný
deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

15. Podľa § 7 ods. 2 zákona úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

16. Podľa § 9 ods. 6 zákona platiteľ je povinný písomne oznámiť vyberateľovi úhrady do
30 dní odo dňa, keď došlo k skutočnosti, a) vznik, zmenu alebo zánik povinnosti platiť úhradu a zároveň

túto skutočnosť preukázať, b) vznik alebo zánik oslobodenia od povinnosti platiť úhradu podľa § 5 ods.
1 a zároveň túto skutočnosť preukázať, c) vznik nároku platiť úhradu len za jedno odberné miesto podľa
§ 6 ods. 1 a zároveň túto skutočnosť preukázať, d) vznik, zmenu alebo zánik skutočnosti rozhodujúcej
na určenie sadzby úhrady podľa § 6 ods. 3 a zároveň túto skutočnosť preukázať.17. Podľa § 10 ods. 1 zákona platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so
zaplatením úhrady.

18. Podľa § 10 ods. 2 zákona ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

19. Podľa § 10 ods. 3 zákona ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové
sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu 33 eur.

20. Podľa § 10 ods. 5 zákona nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní,
pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

21. Podľa § 11 ods. 1 zákona výzva vyberateľa úhrady podľa tohto zákona sa platiteľovi
doručuje na adresu na doručovanie písomností uvedenú v písomnom oznámení podľa § 9 ods. 7. Ak
tejto adresy niet, výzva sa doručuje na adresu trvalého pobytu, sídla alebo miesta podnikania platiteľa.

22. Podľa § 11 ods. 2 zákona ak nebol platiteľ zastihnutý na adrese podľa odseku 1, uloží
sa výzva na pošte a platiteľ sa vhodným spôsobom upovedomí o jej uložení na pošte. Výzva sa považuje
zadoručenúprevzatímvýzvyplatiteľom,vrátenímvýzvyvyberateľoviúhradypouplynutíodbernejlehoty,
vrátenímvýzvyvyberateľoviúhradyakonedoručiteľnejalebobezdôvodnýmodmietnutímprevzatiavýzvy
platiteľom.

23. Na základe vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že žaloba žalobcu je
v plnom rozsahu dôvodná a zodpovedá zákonnému nároku, nakoľko žalovaný zákonnom stanovené
úhrady nehradil, čo vyplývalo z prehľadu predpisov a platieb, ako ani nepreukázal splnenie povinnosti

v zmysle § 9 ods. 6 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti, súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

24. Podľa § 255 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (CSP), Súd prizná strane náhradu trov konania

podľapomerujejúspechuvoveci.Akmalastranavoveciúspechlenčiastočný,súdnáhradutrovkonania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

25. Podľa § 262 ods.1 CSP, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

26. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania voči
žalovanému, pretože mal úspech rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania rozhodne vyšší súdny
úradník samostatným uznesením, po právoplatnosti rozsudku podľa §
262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Levice písomne v dvoch vyhotoveniach.

Žalovaný odvolanie podať nemôže, pretože sa ho výslovne vzdal po vyhlásení rozsudku.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.