Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Eva Farkašová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12Cpr/6/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112210057
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8112210057.29
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: D.. V. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XA, X., právne
zastúpený: JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou so sídlom Štúrova 20, Košice, proti odporcovi: Glunz
& Jensen s.r.o., IČO: 35 873 655, so sídlom Košická 50, Prešov, právne zastúpenému Masnyk Legal
s.r.o.,advokátskoukanceláriousosídlomŽižkova6,Košice,ourčenieneplatnostiskončeniapracovného
pomeru, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľsanávrhompodanýmnatunajšomsúdedňa30.03.2012vočiodporcovidomáhalurčenia,
že skončenie pracovného pomeru medzi navrhovateľom a odporcom na základe výpovede zo dňa
08.11.20111 je neplatné.
2. Podaním zo dňa 16.10.2017, ktoré bolo osobne podané na tunajšom súde dňa 17.10.2017 vzal
navrhovateľ žalobu späť z dôvodu, že medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode. V podaní žalobca
uviedol, že podľa mimosúdnej dohody si navrhovateľ neuplatňuje žiadne trovy.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil. Zároveň uviedol, že si voči navrhovateľovi neuplatňuje
náhradu trov konania. Z uvedeného dôvodu súd podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Nakoľko strany sporu vzdali svojho práva na náhradu trov konania, súd stranám sporu náhradu
trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Prešov, bude o ňom rozhodovať Krajský
súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.