Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 6, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Csp/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116223828
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chovancová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116223828.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v spore žalobcu: P. F., A.. XX.XX.XXXX, W. P. XXXX/X, Bratislava,
právne zastúpený: Záhoráková & Partners, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Krasovského 13,
Bratislava, proti žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4,
Bratislava, IČO: 00 151 700, o zaplatenie 31.876,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou podanou na tunajší súd dňa 14.11.2016 sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia
31.876,- EUR s príslušenstvom.

2. Nakoľko žalobca spolu s podaním žaloby nezaplatil súdny poplatok, súd ho výzvou zo dňa 15.05.2017
vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu podľa Položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych

poplatkov tvoriaceho prílohu zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov vo výške 1.912,50 EUR v lehote 10 dní odo dňa doručenia
výzvy a zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku podľa § 10 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 24.05.2017.

3. Žalobca do dňa vydania tohto rozhodnutia súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil.

4. Podľa § 1 ods. l písm. a) zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa § 5 ods. l písm. a) cit. zákona poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,

žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu

a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

7. Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.8. Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie

súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

9. Podľa § 14 ods. 1 cit. zákona ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

10. Vzhľadom k tomu, že žalobca i napriek riadne doručenej výzve súdny poplatok za žalobu nezaplatil
v stanovenej lehote, pričom mu nebolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov a bol poučený o
následkoch jeho nezaplatenia, súd za použitia citovaných ustanovení konanie zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§ 14 ods. 2 zák.
č. 71/1992 Zb.)