Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 18, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117201188
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117201188.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Z. Š., G.. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX K., právne
zastúpený: JUDr. Monika Marjanovič, advokát so sídlom Urbánkova 1562/6, 040 01 Košice, proti
žalovanému: Luxury Packaging Slovakia s.r.o., so sídlom Budovateľská 38, 080 01 Prešov, IČO: 50 163
060, právne zastúpený: Mgr. Marcel Kandrik, advokát so sídlom Grešova 7, 080 01 Prešov, v konaní
o vydanie hnuteľných vecí, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.01.2017 domáhal voči žalovanému vydania
hnuteľných vecí špecifikovaných v žalobe, a to na základe potvrdení o príklepoch vydaných súdnymi

exekútormi T.. M.. P. C. Q. B.. A. M..

2. Podaním doručeným súdu dňa 27.11.2017 žalobca oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť, z
dôvodu uzatvorenia dohody o urovnaní zo dňa 20.11.2017. Navrhol konanie zastaviť s tým, že žiadna
zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania v zmysle dohody o urovnaní.

3. Podaním doručeným súdu dňa 11.12.2017 žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby s tým, že
si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144 CSP
a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane
Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.7. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom žalobca
tým, že zobral žalobu späť, síce procesne zavinil zastavenie konania, avšak keďže k späťvzatiu
žaloby došlo z dôvodu uzatvorenia dohody o urovnaní, ktorá je v záujme oboch strán sporu, súd túto

skutočnosť vyhodnotil ako okolnosť hodnú osobitného zreteľa, a preto náhradu trov konania stranám
sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.