Opravné uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, June 16, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/125/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1305208752
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Pálešová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1305208752.30

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: S. S., nar. XX.X.XXXX, bytom
L. XXXX/X, D., zast. advokátom JUDr. Štefanom Ševčovičom, so sídlom Herlianska 45, P.O.BOX
69, Bratislava 25, proti odporcovi: Allianz- Slovenská poisťovňa a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom
Dostojevského rad 4, Bratislava a vedľajšom účastníkovi: O. Č., nar. X.X.XXXX, bytom N. X, J., zast.
advokátkou JUDr. Danou Martinkovou, so sídlom Záhradnícka 64, Bratislava, o mimoriadne zvýšenie

náhrady za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v písomnom vyhotovení Rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 19C
125/2005-523 zo dňa 29.4.2014, v jeho výrokovej časti a odôvodnení výšku priznaného nároku za
sťaženie spoločenského uplatnenia, tak, že jeho výška správne je: 72 296,36 Eur.

Súd o p r a v u j e v písomnom vyhotovení Rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 19C

125/2005-523 zo dňa 29.4.2014, v jeho záhlaví meno vedľajšieho účastníka tak, že toto správne znie:
O. Č..

V zostávajúcej časti z o s t á v a rozsudok nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom na začatie konania podaným dňa 1.6.2005 žiadal súd, aby odporcovi uložil
povinnosť titulom mimoriadneho zvýšenia náhrady za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia
zaplatiť mu sumu 144 595,20 eur (4 356 075.- Sk).

V predmetnej právnej veci súd rozhodol dňa 29.4.2014 rozsudkom č.k. 19C 125/2005-523.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Súd v priebehu konania zistil, že v predmetnom rozsudku došlo k chybe v písaní, a to v záhlaví, v
označenívedľajšiehoúčastníka,atiežkchybevpočítaní,atovovýrokovejčastiavodôvodnení,kdesúd
nesprávne vypočítal výšku náhrady škody titulom sťaženia spoločenského uplatnenia - správny výpočet
má byť: 1500 bodov x 60 Sk á bod x 25 násobok= 2 250 000 Sk - 72 000 Sk= 2 178 000 Sk, t.j. 72
296,36 Eur.Pretože je zrejmé, že sa jedná len o chyby v písaní a v počítaní, súd v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia opravil záhlavie, výrokovú časť a odôvodnenie predmetného rozsudku tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia, pričom v zostávajúcej časti zostal rozsudok nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní (§ 205 ods. 1, 2 O.s.p.) odo dňa
jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz

neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.