Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 1, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/139/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415202935
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415202935.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcu:

Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, Dostojevského rad 4, Bratislava, proti žalovanému:
Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. - F. N. M., o zaplatenie 97,61 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz č. k. 8C/139/2015 - 15 zo dňa 29.04.2015 z r u š u j e.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 97,61 eur spolu s 5,75 % - ným úrokom z
omeškania ročne od 05.02.2013 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 02.03.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 97,61 eur spolu s úrokom z omeškania 8,75 % ročne od 05.02.2013 do zaplatenia.

2. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný uzavrel so žalobcom dňa 04.07.2007 poistnú
zmluvu č. XXXXXXXXXX, účinnú od 04.07.2007, ktorej predmetom bolo povinné zmluvné poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, týkajúce sa motorového vozidla
FORD Mondeo, EČV: B. s ročným poistným obdobím v polročných splátkach vo výške 93,47 eur.

Žiadosťou zo dňa 13.07.2007 žalovaný požiadal žalobcu o zmenu údajov o vozidle, nakoľko prišlo k
zmene EČV: A.. Žalovaný neuhradil poistné za obdobie od 04.01.2013 do 03.07.2013, preto ho žalobca
vyzval na zaplatenie dlžného poistného. Nakoľko si žalovaný svoju povinnosť nesplnil, poistenie zaniklo
dňa 04.02.2013, o čom žalobca žalovaného upovedomil a opätovne ho vyzval na úhradu dlžného
poistného v celkovej výške 97,61 eur. Žalovaný dlžné poistné aj napriek výzve neuhradil.

3. Žaloba bola žalovanému doručená v súlade s § 47 ods. 2 Občianskym súdnym poriadkom (platným

v čase doručovania) dňa 04.11.2015 (fikciou doručenia). Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4.Súdvydalvoveciplatobnýrozkazč.k.8C/139/2015-15zodňa29.04.2015,ktorýsavšakžalovanému
nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto ho súd v zmysle ustanovenia § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p") zrušil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

5. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) C.s.p., nakoľko

v predmetnom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd
súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho
súdu verejné vyhlásenie rozsudku na termín 01.08.2017.6. Súd vykonal vo veci dokazovanie obsahom listinných dôkazov tvoriacich obsah spisu a zistil tento
skutkový stav:

7. Dňa 04.07.2007 účastníci konania uzatvorili povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, týkajúce sa motorového vozidla FORD Mondeo, EČV:
B. s poistením na dobu neurčitú, hradené v polročných splátkach vo výške 93,47 eur. Žiadosťou zo
dňa 13.07.2007 žalovaný požiadal žalobcu o zmenu údajov o vozidle, nakoľko prišlo k zmene EČV:

A.. Žalovaný neuhradil poistné za obdobie od 04.01.2013 do 03.07.2013, preto ho žalobca vyzval
na zaplatenie dlžného poistného. Nakoľko si žalovaný svoju povinnosť nesplnil, poistenie zaniklo dňa
04.02.2013, o čom žalobca žalovaného upovedomil a opätovne ho vyzval na úhradu dlžného poistného
v celkovej výške 97,61 eur. Žalovaný dlžné poistné aj napriek výzve neuhradil.

8. Podľa § 796 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“), ten, kto s poistiteľom

uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné);
možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané
(jednorazové poistné).

9. Podľa § 801 ods. 2 O.z., poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo

zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

10. Podľa § 803 ods. 1 O.z., poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

11. Podľa § 517 ods. 1, 2 O.z., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide
o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak
ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z

omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

12. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka /v znení účinnom do 31.01.2013/, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

13. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj na výsledky vykonaného dokazovania, súd
dospel k záveru, že návrhu je potrebné vyhovieť.

14. Medzi účastníkmi vznikol dňa 04.07.2007 záväzkový vzťah založený poistnou zmluvou, pričom
predmetom poistenia bolo povinné zmluvné poistenie. Z tohto záväzkového vzťahu vyplýva pre žalobcu,
ako poisťovateľa, povinnosť poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v
zmluve bližšie označená a žalovanému, ako poistníkovi, povinnosť platiť ročné poistné v polročných

platbách vo výške 93,47 eur. Žalovaný neuhradil poistné za obdobie od 04.01.2013 do 03.07.2013 vo
výške 93,47 eur, preto došlo uplynutím jedného mesiaca od doručenia výzvy na zaplatenie k zániku
poistenia ku dňu 04.02.2013. Žalobcovi vznikol nárok na dlžné poistné z predmetnej poistnej zmluvy
za obdobie do zániku poistenia v celkovej výške 97,61 eur, ktoré žalovaný neuhradil. Preto súd návrhu
vyhovel.

15. Keďže žalovaný sa so zaplatením dostal do omeškania, zaviazal ho súd aj na zaplatenie úrokov z
omeškania v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995
Z.z., v znení účinnom do 31.01.2013.

16. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.