Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9Er/697/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516206997
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Krajčovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2516206997.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35937874 proti povinnému: EUROPROFI s.r.o. so sídlom
Sedmokrásková 6, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 01, IČO: 36 057 002 /Pôvodne COFFEE TEA
COMPANY s.r.o. , so sídlom Radlinského 1548/3, Piešťany 921 01, IČO: 46 664 009/ exekučné konanie
vedené JUDr. Vladimírom Sucháčkom súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu Pezinku pod

spisovou značkou EX 2817/2016 o vymoženie 803,38 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pokračuje v konaní s právnym nástupcom povinného, spoločnosťou EUROPROFI s.r.o. so sídlom
Sedmokrásková 6, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 01, IČO: 36 057 002.
II. Súd exekučné konanie vedené JUDr. Vladimírom Sucháčkom súdnym exekútorom so sídlom
exekútorského úradu Pezinku pod spisovou značkou EX 2817/2016 zastavuje.
III. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Sucháčkovi súdnemu

exekútorovi so sídlom exekútorského úradu Pezinku , náhradu trov exekúcie v sume 39,83 Eur do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.11.2016 doručil oprávnený súdnemu exekútorovi, poverenej okresným súdom Piešťany, č.
5204 088139 návrh na zastavenie exekúcie.
2. Súd vlastnou činnosťou zistil, že s účinnosťou ku dňu 15.06.2017 došlo k zániku spoločnosti COFFEE

TEA COMPANY s.r.o. , so sídlom Radlinského 1548/3, Piešťany 921 01, IČO: 46 664 009 v dôsledku
zlúčenia so spoločnosťou EUROPROFI s.r.o. so sídlom Sedmokrásková 6, Bratislava - mestská časť
Ružinov 821 01, IČO: 36 057 002 čím došlo k univerzálnej sukcesii, keď právny nástupca vstúpil do
všetkých práv a povinností žalobcu.

3. Podľa § 473 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok účinný od 01.07.2016 (ďalej len ,,CSP“)

zrušuje sa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších zákonov.

4. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 470 ods. 2 CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia

účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

6. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.7. Podľa § 65 ods. 1 CSP, právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej
subjektivity svojho predchodcu.

8. Podľa § 65 ods. 2 CSP, procesné lehoty sa zánikom procesnej subjektivity prerušujú.

9. Podľa § 65 ods. 3 CSP, právnemu nástupcovi podľa odseku 1 začne plynúť nová procesná lehota
doručením uznesenia podľa § 63 alebo § 64.

10. Vzhľadom na to, že s účinnosťou ku dňu 15.06.2017 došlo k zániku spoločnosti COFFEE TEA
COMPANY s.r.o. , so sídlom Radlinského 1548/3, Piešťany 921 01, IČO: 46 664 009 v dôsledku
zlúčenia so spoločnosťou EUROPROFI s.r.o. so sídlom Sedmokrásková 6, Bratislava - mestská časť
Ružinov 821 01, IČO: 36 057 002, ktorá sa stala univerzálnym právnym nástupcom COFFEE TEA
COMPANY s.r.o. , ktorá ex lege vstúpila do všetkých práv a povinností právneho predchodcu.

11. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

12. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

13. Nakoľko zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, ktorý navrhol jej vykonanie v zmysle citovaných
ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

16. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

18. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

19. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

20. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený tým, že podal návrh
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, zavinil jej zastavenie, a
preto ho súd zaviazal k úhrade trov exekúcie.

21. O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle
§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku v súlade s § 199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v platnom
znení. Podľa § 196, vety prvej Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona

patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výšku odmeny
exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného
preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora určuje vyhláška. V zmysle § 36
ods. 2 Exekučného poriadku začalo predmetné exekučné konanie dňom 24.11.2016, kedy bol súdnemuexekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie, preto sa táto exekúcia riadi znením vyhlášky
účinným od 01.01.2009.

22. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v podaní zo dňa 21.07.2017 v celkovej výške 39,83 EUR,
ktoré pozostávajú z odmeny v zmysle § 14 ods. 1,2 vyhlášky vo výške 33,19 EUR a z 20 % DPH vo
výške 6,64 EUR.

23. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

24. Podľa § 14 vyhlášky ods. 1 až 3, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

25. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 EUR za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

26. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

27. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

28. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, ktoré spočívajú v odmene súdneho
exekútora podľa § 15 ods.1 vyhlášky v celej požadovanej výške.

29. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1,2 vyhlášky vo výške 33,19 EUR.

30. Podľa § 196 veta druhá Exekučného poriadku (v aktuálnom znení), ak je exekútor platiteľom dane z
pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.

Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal
zvýšenie odmeny podľa § 15 a §22 vyhlášky o 20 % DPH zo sumy 33,19 EUR v celkovej sume 6,64 EUR.
V zmysle citovaného ustanovenia súd súdnemu exekútorovi priznal základnú sadzbu DPH vo výške 20
% v súlade s ust. § 85j zákona č. 222/2004 o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.

31. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti pokračovania v konaní odvolanie prípustné nie je (§ 357 CSP a contrario).
Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekučného konania nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách exekučného konania nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Piešťany). V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie

súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o
odstraňovanívádpodaniasanepoužijú.Akpodáten,ktojenatooprávnený,včassťažnosť,nenadobúda

uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o
sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia
uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť
si advokáta a o možnosti obrátiť sa na Centrum právnej pomoci.