Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 11, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/464/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115224905
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2115224905.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: SPP Distribúcia a.s., IČO: 35910739, Mlynské Nivy 44/
b, 825 11 Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA s.r.o., IČO: 36862711,
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava proti žalovanému K. V., X.. XX.XX.XXXX, XXX XX V. XXX, o zaplatenie
1374,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k. 10C/464/2015-33 zo dňa 06.07.2016 r u š í v časti

o zaplatenie 150 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 150 eur od 31.10.2015 do
zaplatenia a ostatných trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 11,30 eur.

II. Súd konanie z a s t a v u j e v časti o zaplatenie 150 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25 %
ročne zo sumy 150 eur od 31.10.2015 do zaplatenia.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 11,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
(centrálneho systému evidencie poplatkov), po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.10.2015 domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 1374,90 eur s príslušenstvom. Dňa 05.04.2016 žalobca zaplatil súdny poplatok za
žalobu vo výške 91 eur. Súd žalobe žalobcu vyhovel v plnom rozsahu a dňa 06.07.2016 vydal platobný

rozkaz č.k. 10C/464/2015-33.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.07.2016 žalobca zobral svoju žalobu v časti 150 eur
späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť.

3. Podľa Čl. 4 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak sa právna

vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi
podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci.

4. Podľa Čl. 4 ods. 2 CSP, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy,
ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti

a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných
vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych
autorít.

5. Podľa Čl. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania

strán sporu a iných osôb.6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa § 267 ods. 3 CSP, ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

10. K čiastočnému späťvzatiu žaloby žalobcom v časti o zaplatenie 150 eur s úrokom z omeškania
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 150 eur od 31.10.2015 do zaplatenia došlo po tom, čo Okresný súd

Trnava dňa 06.07.2016 vydal platobný rozkaz, č.k. 10C/464/2015-33. Platobný rozkaz Okresného súdu
Trnava, č.k. 10C/464/2015-33 zo dňa 06.07.2016 nenadobudol doposiaľ právoplatnosť. Vzhľadom na
čiastočné späťvzatie žaloby, súd konanie o zaplatenie 150 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25 %
ročne zo sumy 150 eur od 31.10.2015 do zaplatenia zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

alebo pojednávanie. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodol súd samostatným uznesením v súlade so
zásadou hospodárnosti konania uvedenou v Čl. 17 CSP, so zásadou právnej istoty uvedenou v Čl. 2
CSP a v súlade s analogiou legis uvedenou v Čl. 4 ods. 1 CSP, keď súd si týmto uznesením vymedzuje
predmet konania. Pretože súd konanie v časti o zaplatenie 150 eur s úrokom z omeškania vo výške
5,25 % ročne zo sumy 150 eur od 31.10.2015 do zaplatenia zastavil, rozhodol v súlade s analógiou legis

uvedenou v Čl. 4 ods. 1 CSP o čiastočnom zrušení platobného rozkazu Okresného súdu Trnava č.k.
10C/464/2015-33 zo dňa 06.07.2016 v časti o zaplatenie 150 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25
% ročne zo sumy 150 eur od 31.10.2015 do zaplatenia a ostatných trov konania za zaplatený súdny
poplatok vo výške 11,30 eur.

11. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Vzhľadom na to, že pred prvým pojednávaním bola žaloba vzatá čiastočne späť, súd vrátil
žalobcovi časť súdneho poplatku krátený o 6,70 eur, t.j. vo výške 11,30 eur (91 eur - 73 eur -
6,70 eur) prostredníctvom prevádzkovateľa systému (centrálneho systému evidencie poplatkov), po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku II tohto uznesenia je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) , písm. m) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sarozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Proti výroku I a III tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.