Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 24, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010858
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010858.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava, predseda senátu JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci odsúdeného Ľ. Y., dňa 24.
augusta 2017 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Trestného poriadku s použitím § 174 ods. 1 Trestného poriadku opravujem
právnu vetu výrokovej časti trestného rozkazu Okresného súdu Rožňava sp.zn. 0T/35/2017-36 zo dňa
9. augusta 2017, v časti:

... č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v znení zákona č. 316/2016 Z. z. a súd ho...

t a k, ž e :

... č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.

v znení zákona č. 316/2016 Z. z. a súd ho...

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.08.2017 bola tunajšiemu súdu doručená obžaloba na obvineného Ľ. Y. stíhaného prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, na vyššie popísanom
skutkovom základe.

Dňa 09.08.2017 bol obvinený v rámci zjednodušeného konania sudcom pre prípravné konanie vypočutý

a po vypočutí sudca pre prípravné konanie vydal trestný rozkaz, ktorým uznal obvineného vinným z
vyššie uvedeného prečinu podľa obžaloby a uložil mu trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov s
podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov, ako aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na 12 mesiacov.

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.
Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkupredsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutejopraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.

V danom prípade je nepochybné, že došlo pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu k zrejmej
nesprávnosti, keď v právnej vete výrokovej časti trestného rozkazu bolo nesprávne uvedené, že
obvinený spáchal prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia. Je zrejmé z obsahu obžaloby, zápisnice
o výsluchu obvineného, príkazu na jeho prepustenie zo zadržania, ako aj z obsahu celého spisového

materiálu, že obvinený bol stíhaný pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
1 Trestného zákona a teda nie pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia (ktorého zákonné
označenie je § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona).

Z týchto dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Keďže toto rozhodnutie - oprava sa podstatne nedotýka obsahu niektorého z výrokov trestného rozkazu
(ustanovenie prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky je správne označené ustanovením § 289
ods. 1 Trestného zákona), ustanovenie § 175 Trestného poriadku sa nepoužije.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Rožňava.