Opravné uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Marianna Hrabovecká

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Zmeňujúce

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/447/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114203709
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7114203709.3

Opravné uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.MariannyHraboveckejačleniek
senátu JUDr. Diany Solčányovej a JUDr. Ludviky Bodnárovej v právnej veci mal. T. B. nar. XX.X.XXXX
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny O., X.Č. A. Č.. X, O. na
návrh matky B. L. nar. XX.X.XXXX trvale bývajúcej v O. na O. XX prechodne v X. na Q. XX zastúpenej
advokátkou JUDr. Martinou Hopferovou so sídlom Advokátskej kancelárie v Košiciach na Bajzovej 2 za

účasti otca E. B. nar. XX.XX.XXXX bývajúceho v O. na O. X v konaní o zvýšenie výživného o oprave
rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 27.5.2016 č.k. 8CoP 447/2015-255 takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 27.5.2016 č.k. 8CoP 447/2015-255 v časti
označenia prejednávanej veci tak, že za dátumom rozsudku Okresného súdu Košice I z 24.11.2015
nasleduje „č.k. 21P 21/2014-214“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2. V písomnom vyhotovení rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 27.5.2016 č.k. 8CoP 447/2015-255
sa vyskytla chyba v označení prejednávanej veci, konkrétne nie je uvedená spisová značka odvolaním
dotknutého rozsudku súdu prvej inštancie. V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením § 224

CSP krajský súd vydal opravné uznesenie, ktorým rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 27.5.2016
č.k. 8CoP 447/2015-255 opravil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

3. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 3 vety druhej CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,

ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.