Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 24, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 52Er/711/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114211621
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Bielková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2114211621.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
IČO: 35807598, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, v zast. JUDr. Martin Máčaj, advokát, Pribinova 25,
811 09 Bratislava I, proti povinnému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, XXX XX D., vedenej
u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava,ovymoženiepríslušenstvapohľadávky,trovpredchádzajúcehokonaniaatrovexekúcie,takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.2.2014 začalo u súdneho exekútora exekučné konanie v prospech oprávneného proti
povinnému na vymoženie príslušenstva pohľadávky a trov predchádzajúceho konania a to na

podklade exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadený zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava, sp. zn.: SR 03527/12 a
trov exekúcie. Žiadosťou zo dňa 21.02.2014 doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 28.04.2014
súdny exekútor požiadal exekučný súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Podaním zo
dňa 17.12.2014 doručené Okresnému súdu Trnava dňa 08.01.2015 oprávnený zobral svoj návrh na
vykonanie exekúcie späť, navrhol exekučné konanie zastaviť.

Podľa § 36 odsek 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 38 odsek 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie

exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie
zastaví a rozhodne o trovách konania.

V tomto prípade oprávnený ešte pred vydaním poverenia vzal svoj návrh na vykonanie exekúcie späť,
preto súd vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý disponuje predmetom konania, jeho návrhu vyhovel a
exekučné konanie zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa § 47 ods. 3, druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Nakoľko súdny exekútor v oznámení zo dňa 27.11.2014 uviedol, že nežiada trovy exekučného konania,
súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal.
V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na Okresnom súde Trnava. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové

skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.