Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 14, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/488/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715213986
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715213986.3

Uznesenie

G. súd S. vo veci exekúcie oprávneného U. banka, a.s., I.: XX XXX XXX, so sídlom R. nábrežie 4, XXX
XX Q., zastúpený J. kancelária T.. F. B., U.., s.r.o., I.: XX XXX XXX, so sídlom L. XX, XXX XX Q., proti
povinnému Š. T., nar. XX.XX.H., trvale bytom U. W. H., H. XX R., občan SR, vedenej pod značkou EX
XXXX/XX súdnym exekútorom L.. T. F., V. úrad Q., so sídlom F. XXX/A, XXXXX Q., na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške XXXX,XX V. s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. P. návrh súdneho exekútora na zmenu oprávneného z a m i e t a.

II. P. exekúciu z a s t a v u j e.

I.. P. n e p r i z n á v asúdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd S. uznesením č.k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zamietol žiadosť súdneho
exekútora o vydanie poverenia v celom rozsahu. E. G. súdu Zvolen sa stalo právoplatným dňa
XX.XX.XXXX v spojení s potvrdzujúcim uznesením B. súdu v Q. Q., č.k. XXCoE/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX bol súdu doručený návrh na zmenu účastníka konania a súhlas so vstupom
do konania na strane oprávneného spoločnosťou Q. I., s.r.o., ktorá v návrhu uviedla, že pohľadávka
pôvodného oprávneného U. banky, a.s. proti povinnému bola na základe S. o postúpení pohľadávok zo
dňa XX.XX.XXXX postúpená z U. banky a.s. na spoločnosť Q. I., s.r.o.. S. o postúpení pohľadávok aj
so špecifikáciou konkrétnej pohľadávky bola pripojená k návrhu.

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od XX.XX.XXXX, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX. U. pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 5X ods. X a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli XXXX.

X. Podľa § X7 ods. 3 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov účinného do XX.XX.XXXX (V. poriadok) v znení neskorších predpisov, U.
inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto
je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho
prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých

základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú
účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. G.musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. M. na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote XX dní odo dňa, keď sa o
týchto skutočnostiach dozvedel. P. rozhodne do XX dní od doručenia návrhu uznesením. D. sa doručí

exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na
ktorého právo alebo povinnosť prešla.

X. Podľa § 44 ods. X V. poriadku súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do XX
dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. U. tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

X. Podľa § 44 ods.X V. poriadku ak je uznesenie , ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné

konanie aj bez návrhu zastaví. U. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

X. Súd návrh súdneho exekútora na zmenu oprávneného zamietol a to vzhľadom na to, že došlo k
zamietnutiu žiadosti o udelenie poverenia a následne súd bude rozhodovať už len o zastavení exekúcie
a v tomto štádiu konania považuje súd zmenu oprávneného za neúčelnú.

X. Na základe vyššie uvedených dôvodov súd exekúciu zastavil nakoľko uznesenie o zamietnutí žiadosti
o udelenie poverenia sa stalo právoplatným.

X. Podľa § 203 ods.X V. poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže

uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

XX. Podľa § 262 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. K. sporový poriadok (ďalej K.), o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa § X62 ods. 2 K., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

XX.Otrováchexekúcie,ktorýchsúčasťoupodľa§200ods.XV.poriadku,jeodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol podľa §

203 ods. X V. poriadku a to tak, že trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich súdny
exekútor nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tretiemu výroku tohto uznesenia j e možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).