Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 27, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/317/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414217624
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1414217624.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35697270, v zast.: Advokátska kancelária Mikáči s.r.o., so sídlom Prievozská 4, 821
09 Bratislava, proti žalovanému: Roman K., nar. X.X.XXXX, trvale bytom A. XX, XXX XX A., o zaplatenie
37,80,-eur s príslušenstvom, o spätvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 05.12.2014 doručená žaloba o zaplatenie
422,75 eur s príslušenstvom.

2. Súd uznesením č. k. 7/317/2014 - 73 zo dňa 26.05.2016, právoplatným dňa 23.07.2016 zastavil

konanie v časti týkajúcej sa 384,95,-eur s úrokom z omeškania vo výške 8,50% ročne z 384,95,-eur od
28.06.2013 do zaplatenia. Žalobca trval na zaplatení istiny 37,80,-eur s príslušenstvom.

3. Dňa 10.11.2017 bolo žalovaným súdu doručené oznámenie o mimosúdnom vyriešení sporu a
ospravedlnením sa z neúčasti na pojednávaní spolu s priloženou Dohodou o mimosúdnom riešení
sporu . Dňa 13.11.2017 právny zástupca žalobcu doručil súdu podanie - späťvzatie žaloby v celom

rozsahu zo dňa 10.11.2017 a navrhol súdu, aby konanie zastavil. Dňa 27.11.2017 žalovaný doručil súdu
súhlas s návrhom mimosúdneho vyriešenia sporu bez nároku a úhrady trov konania.

4. Žalobca môže podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
(§ 146 ods. 1 C. s. p.).

6. Súd o späťvzatí žaloby rozhodol so súhlasom žalovaného tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto
uznesenia.

7. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Nakoľko súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhoduje o nároku na náhradu trov konania,
pričom pri zastavení konania prizná nárok na náhradu trov konania strane v spore ktorá procesne

nezavinila zastavenie konania, pre toto rozhodovanie je nevyhnutné primárne je ustáliť aké výdavky v
priebehu konania v spore žalobkyni vznikli, teda v akej výške vynaložila výdavky, pričom tieto výdavky
strana musí aj reálne zaplatiť (súdny poplatok, hotové výdavky), aby bolo možné vôbec uvažovať o
existencii trov konania na konkrétnej procesnej strane, ktoré je povinná strana nahradiť, ktorá procesne
zavinila zastavenie konania. Nakoľko si žalobca v späťvzatí žaloby náhradu trov konania neuplatnil, súd

o jeho nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. a) C. s. p. v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. m) C. s. p. v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.).