Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 21, 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12Cb/81/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510213977
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2510213977.5

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: LABOTECH spol. s r.o., so sídlom Podhorská č. 3860/35, Banka,
právne zastúpený advokátom JUDr. Júliusom Jánošíkom, so sídlom Klincová 35, Bratislava, IČO: 17 328
284 proti žalovanému: TATRA UNITED CORPORATION, a.s., so sídlom Námestie 1. mája 5, Bratislava,
IČO: 31 382 711, o späťvzatí žaloby v konaní o zaplatenie 88.076,78 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Piešťany dňa 08.11.2010 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 88.076,78 eur predstavujúcu zmluvnú pokutu vo výške 0,5% denne
zo sumy 48.261,25 eur za obdobie od 08.11.2006 do 08.11.2007 titulom zmluvy o dielo uzatvorenej

medzi účastníkmi konania dňa XX.XX.XXXX.

2. Okresný súd Piešťany Uznesením č.k. 12Cb/81/2010 - 137 zo dňa 03.06.2015 predmetné konanie
prerušil do právoplatného skončenia konania vedeného na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn.
19Cb/120/2001.

3. Krajský súd v Trnave rozsudkom č.k. 19Cb/120/2011 - 1287 zo dňa 26.03.2015 žalobu zamietol
a rozhodol, že o trovách konania rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 09.05.2017, a to v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky č.k. 4Obo/24/2015 - 1341 zo dňa 30.01.2017.

4. Uznesením zo dňa 05.06.2017 súd v zmysle § 165 ods. 1 CSP rozhodol o pokračovaní prerušeného

konania.

5. Podaním zo dňa 27.07.2017 žalobca vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť z dôvodu
podnikateľského rozhodnutia a náhradu trov konania si neuplatnil.

6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

9. Žalovaný sa k späťvzatiu nevyjadril.10. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Z uvedeného skutkového stavu súd ustálil, že žalobca procesne zavinil zastavenie
konania, preto žalovanému patrí právo na náhradu trov konania. Nakoľko si žalovaný
náhradu trov konania neuplatnil a preukázateľne mu žiadne trovy v súvislosti
s predmetným sporom nevznikli, súd mu nárok na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolanie(§357 písm.a/am/CSP)vlehote15dníododňajeho
doručenia na Krajský súd v Trnave prostredníctvom Okresného súdu Piešťany vo dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že odvolateľ sa spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o

lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné,
možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia rozhodnutia. Odvolanie je podané včas aj
vtedy, ak bolo podané na nepríslušnom súde preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením o
súde príslušnom na podanie odvolania. To platí aj vtedy, ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o súde
príslušnom na podanie odvolania. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.