Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 20, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22Csp/133/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417211982
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417211982.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV V právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692 proti žalovanému: M. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U.
XXX/X, 085 01 Bardejov, o zaplatenie 5,54 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 26.07.2017, doručenou súdu dňa 27.07.2017, domáhal od žalovaného
zaplatenia 5,54 Eur s príslušenstvom.

Žaloba bola podaná elektronicky a podpísaná zaručeným elektronickým podpisom splnomocneným

zástupcom žalobcu Advokátskou kanceláriou JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o. so sídlom
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368.

Súd listom zo dňa 11.09.2017 vyzval Advokátsku kanceláriu JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o.
aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy odstránila nedostatok podmienky konania tak, aby založila
do spisu plnú moc v origináli alebo overenú kópiu plnej moci na zastupovanie v predmetnom konaní

(§ 89 až § 92 CSP) s podpismi splnomocniteľa i splnomocnenca tak, aby predmetné konanie bolo
nezameniteľnešpecifikovanéstranami,predmetomkonania,prípadnespisovouznačkouapod.Zároveň
bola poučená, že plná moc k zastupovaniu strany v konaní, ak si účastník zvolí zástupcu, patrí k
procesným podmienkam konania. Nedoloženie plnej moci udelenej v súlade s § 89 až 92 CSP je
odstrániteľným nedostatkom podmienok konania.

Advokátskej kancelárii JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o. bola výzva doručená dňa 12.09.2017,
avšak plnú moc do spisu v súdom stanovenej lehote nedoložila.

Súdpretolistomzodňa12.10.2017vyzvalžalobcu,abyvlehote15dníoddoručeniavýzvypredložilsúdu
plnomocenstvo pre Advokátsku kanceláriu JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o. na zastupovanie v
predmetnom konaní (§ 89 až § 92 CSP) s podpismi splnomocniteľa i splnomocnenca tak, aby predmetné

konanie bolo nezameniteľne špecifikované stranami, predmetom konania, prípadne spisovou značkou
a pod. Zároveň ho poučil, že ak napriek tejto výzve plná moc na zastupovanie v konaní v spise založená
nebude, súd konanie začaté podaním žaloby prostredníctvom ,,zástupcu“ žalobcu zastaví.

Výzva bola žalobcovi doručená dňa 13.10.2017, avšak žalobca v súdom stanovenej lehote
plnomocenstvo pre Advokátsku kanceláriu JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o. na zastupovanie v

konaní nedoložil.Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa § 161 ods. 3 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

Plná moc k zastupovaniu strany sporu, ak si strana zvolí zástupcu, patrí k procesným podmienkam
konania. Jej nedoloženie je odstrániteľným nedostatkom podmienok konania.

Nakoľko ani žalobca, ani Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o. neodstránili
napriek výzve súdu nedostatok podmienky konania - t. j. nedostatok zastúpenia strany sporu a
advokátska kancelária nepreukázala jej oprávnenie k zastupovaniu žalobcu v tomto konaní a k podaniu

žaloby doložením originálu plnej moci špecifikovanej tak, ako boli súdom vyzvaní, súd konanie v zmysle
citovaného ustanovenia zákona zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko dôvodom

pre zastavenie konania bol nedostatok neodstrániteľnej procesnej podmienky, súd dospel k záveru, že
žiadnej zo strán nemožno pričítať zavinenie za zastavenie konania, a preto rozhodol tak, že žiadna zo
strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný

súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).