Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 9, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/181/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115227767
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Ruman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1115227767.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: KAROL KOZÁK, s.r.o., Námestie Matice slovenskej
408/2, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 47 172 134, právne zast.: Špireková & Partners s. r. o.,
Námestie Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 47 232 811 v zast. konateľom JUDr.
Barbarou Špirekovou, advokátom a konateľom, proti žalovanému: Sentia s.r.o., Martinčekova 17, 821
01 Bratislava, IČO: 36 708 445, v konaní zaplatenie sumy 1.156,42 EUR s príslušenstvom.

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava I, č. k. 31Cb/181/2015-23 zo dňa
11.01.2016 tak, že opravuje druhý odsek výroku uznesenia z nesprávneho znenia:

„Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu v sume 62,30 EUR prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.“

na správne znenie:

„Súd vracia žalobcovi súdny poplatok z návrhu v sume 62,30 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenskej pošty, a.s.) po právoplatnosti tohto uznesenia.“

II. V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Bratislava I, č. k. 31Cb/181/2015-23 zo
dňa 11.01.2016 nezmenené

o d ô v o d n e n i e :

1) Tunajší súd uznesením, č. k. 31Cb/181/2015-23 zo dňa 11.01.2016, zastavil konanie, vrátil žalobcovi
krátenú časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 62,30 EUR a uviedol, že žalovaný je povinný
zaplatiťžalobcovináhradutrovkonaniavsume216,10EURatodotrochdníodprávoplatnostiuznesenia
na účet právneho zástupcu žalobcu.

2) Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3) Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

4) Pri vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v druhom odseku výroku uznesenia súd
uviedol nesprávne, že vracia zaplatený súdny poplatok prostredníctvom Daňového úradu Bratislava,
pričom správne súd vracia zaplatené súdne poplatky prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho
systému evidencie poplatkov (Slovenskej pošty, a.s.).

5) Súd uvedenú nesprávnosť opravil tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.