Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 21, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25K/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114228428
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2114228428.30

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: POPO SLOVAKIA, a.s.,
IČO: 36 290 378, Pánska Niva 1, Hlohovec, správcom ktorého je Mgr. Eva Timár Myjavcová, so sídlom
kancelárie: Štúrova 42, Šaľa, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: POPO SLOVAKIA, a.s., IČO: 36 290 378, Pánska Niva
1, Hlohovec, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 25K/35/2014-104 zo dňa 26.05.2015, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
01.06.2015, právoplatným dňa 02.06.2015, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: POPO SLOVAKIA, a.s.,
IČO: 36 290 378, Pánska Niva 1, Hlohovec, a do funkcie správcu ustanovil Mgr. Evu Timár Myjavcovú,
so sídlom kancelárie: Štúrova 42, Šaľa.
2. Správca podaním doručeným súdu dňa 18.12.2017 podal návrh na zrušenie konkurzu. V návrhu

uvádza, že v súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku uspokojil neuhradené pohľadávky
veriteľov v predmetnom konkurznom konaní.
3. Z podania správcu súdu vyplynulo, že ku dňu podania návrhu na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku správca zrealizoval rozvrh výťažku pre uspokojenie pohľadávok veriteľov,
ako aj zaplatil súdny poplatok za konkurzné konanie, a to dňa 21.11.2017.

4. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Vzhľadom k tomu, že konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov bol splnený, súd na
základe návrhu správcu a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola

čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.