Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13CoE/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815204400
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Brixiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7815204400.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Drahomíry Brixiovej a z členov
senátu JUDr. Jozefa Vancu a JUDr. Gabriely Varhalíkovej v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS
s. r. o., Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464 zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr.
Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368 proti povinnej: H.
D., nar. X.X.XXXX, bytom F. XXXX, XXX XX G., o vymoženie 314,91 eur s prísl. vedenej pred súdnou

exekútorkou Mgr. Janou Virličovou, Exekútorský úrad, Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, o odvolaní
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo dňa 10.10.2016, č.k. 9Er/399/2015-43, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením zo dňa 10.10.2016, č.k.
9Er/399/2015-43 (ďalej len „uznesenie“) zamietol žiadosť súdnej exekútorky Mgr. Jany Virličovej,

Exekútorský úrad so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

2. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie podal odvolanie oprávnený a žiadal, aby odvolací súd zmenil
napadnuté uznesenie tak, že súdnej exekútorke udelí poverenie na vykonanie exekúcie vo veci alebo

alternatívne, aby napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. S účinnosťou od 1.7.2016 bol prijatý zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.)
ako nový procesnoprávny predpis upravujúci postup súdu v sporovom konaní.

4. Podľa § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa ods. 2 právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo
dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona zostávajú zachované.

5. V čase rozhodovania odvolacieho súdu je už účinný Civilný sporový poriadok a v súlade s citovaným
ustanovením§470ods.1C.s.p.odvolacísúdjepovinnýaplikovaťjehoustanoveniaajnakonaniezačaté
pred 1.7.2016, ako je to aj v tomto prípade.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.7. Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 34 C.s.p.) skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu
napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou včasnosti podaného odvolania.

8. Podľa § 362 ods. 1 veta prvá C.s.p., odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

9. Napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie bolo oprávnenému doručené dňa 17.10.2016. Zákonná
15-dňová lehota na podanie odvolania preto oprávnenému začala plynúť dňa 18.10.2016 a posledným
dňom 15-dňovej lehoty bol deň 2.11.2016. Najneskôr v tento deň bolo potrebné urobiť úkon - teda podať
odvolanie - na súde alebo podanie odovzdať orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 121 ods. 5
C.s.p.).Odvolanieprotiuzneseniuoprávnenýpodalnapoštovúprepravudňa7.11.2016,tedapouplynutí

zákonnej lehoty. Preto nebolo možné napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie v odvolacom konaní
meritórne preskúmať.

10. Podľa § 386 písm. a) C.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

11. Nakoľko oprávnený podal odvolanie proti uzneseniu súdu prvej inštancie po uplynutí lehoty určenej
zákonom na jeho podanie, súd odvolanie oprávneného odmietol.

12.TotorozhodnutieprijalsenátKrajskéhosúduvKošiciachpomeromhlasov3:0(§393ods.2posledná
veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) /§ 428 C.s.p./.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).