Uznesenie – Neodstránené podmienky konania ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Katarína Vorobelová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Odmietajúce podanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25Csp/157/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117216696
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117216696.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: L. J.L., Y.. XX.XX.XXXX, E. C., C. XX, proti žalovanému: B.
V. Ž. I., A..C.., C. C. R., S. X, v konaní neúplnom návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. o d m i e t apodanie žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX, doručené súdu dňa XX.XX.XXXX,

II. žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktoré by podľa svojho obsahu
mohlo byť žalobou, avšak toto podanie bolo neúplné a nezrozumiteľné.

2. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXCsp XXX/XXXX-XX tunajší súd vyzval žalobcu, aby v
lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia doplnil svoje podanie zo dňa XX.XX.XXXX o zákonné

náležitosti žaloby - konkrétne, aby uviedol jasný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit.

3. Súd zároveň žalobcu poučil o tom, že v prípade, ak podanie nebude doplnené a pre tento nedostatok
nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

4. Uznesenie zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým súd žalobcu vyzval na doplnenie podania, sa považuje

za doručené žalobcovi v zmysle § 111 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok dňa
XX.XX.XXXX, avšak podanie v stanovenej lehote nebolo doplnené.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

8.Podľa§111ods.3CSPaknemožnodoručiťpísomnosťnaadresupodľa§106,písomnosťsapovažuje
dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.9. Vzhľadom na to, že podanie žalobcu neobsahuje všetky podstatné náležitosti žaloby a žalobca ani
na základe uznesenia súdu zo dňa XX.XX.XXXX svoje podanie o zákonné náležitosti žaloby riadne
nedoplnil, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení podanie žalobcu odmietol.

10. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok), ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd postupoval analogicky podľa § 256 ods. 1 C.s.p.. Keďže

ide o návrhové konanie, jednou z podmienok je existencia riadneho návrhu; v tomto konaní takáto
podmienka splnená nebola, preto žalobca nemá nárok na náhradu trov konania. Z dôvodu neexistencie
riadneho návrhu iným osobám trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.