Decision was made at the court Krajský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Tomčovčík
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7To/105/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010271
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Tomčovčík
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7114010271.6
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Ladislava Tomčovčíka a sudcov JUDr.
Miroslava Osifa a JUDr. Margaréty Jurkovej Žoldákovej, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 6.
decembra 2017, v trestnej veci obžalovaného J. J., pre prečin podľa § 157 ods.1,2 Tr.zák., o odvolaní
obžalovaného a okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 14.6.2017 sp.zn.
6Tk/1/2014 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 320 ods.1 písm. c/ Tr. por., z dôvodov uvedených v § 9 ods.1 písm. d/ Tr. por. z r u š u j e
rozsudok okresného súdu v celom rozsahu a trestné stíhanie proti obžalovanému J. J., Q.. X.X.XXXX
T. X., vedené pod sp.zn. 7To/105/2017 pre skutok, ktorý mal spáchať tak, že
v X. dňa 4.4.2013 od 22:00 v presne nezistenom čase do 5.4.2013 17:00 hod na ulici F. Č.. XX, v byte na
X. R. spôsobil z nedbanlivosti svojej manželke s doposiaľ nestotožneným predmetom alebo pohlavným
údom za použitia neprimerane veľkej intenzity, prudkosti a nešetrnosti zranenia a to : prederavenie
konečníka v celej hrúbke jeho steny s poranením sliznice konečníka dĺžky 6 cm od anu s odhalením
vnútorného zvierača, trhlinu sliznice konečníka dĺžky 3 cm, devastáciu sliznice konečníka v oblasti
zubkovanej čiary konečníka, pomliaždenie a krvnú podliatinu zvonku v okolí konečníka v podkožnom
tkanive, vľavo, tri bodno-rezné rany na prednej dolnej ploche ľavého stehna, na koži 1 - 1,5 cm,
pomliaždenie s krvnou podliatinou na pravej bočnej dolnej hrudnej stene a pravej bočnej brušnej stene,
pomliaždenia s početnými krvnými podliatinami na dolných končatinách - na oboch stehnách v hornej
časti a na oboch predkoleniach vpredu v hornej časti, ktoré si vyžiadali dobu liečenia v trvaní 12 týždňov.
kvalifikovaný prečinom ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.1, ods.2 písm.b/ Tr.zák.,
z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Citovaným rozsudkom bol obžalovaný J. J., Q.. XX.XX.XXXX T. X.Z., U. X., I.. R. Č.. XX, t.č. bytom X., J.
Č.. XX u matky G. O., uznaný za vinného zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.1,
ods. 2 písm.b/ Tr.zák., ktorý mal spáchať tak, že
v X. dňa 4.4.2013 od 22:00 v presne nezistenom čase do 5.4.2013 17:00 hod na ulici F. Č.. XX, T. U. Q.
X. R. spôsobil z nedbanlivosti svojej manželke s doposiaľ nestotožneným predmetom alebo pohlavným
údom za použitia neprimerane veľkej intenzity, prudkosti a nešetrnosti zranenia a to: prederavenie
konečníka v celej hrúbke jeho steny s poranením sliznice konečníka dĺžky 6 cm od anu s odhalením
vnútorného zvierača, trhlinu sliznice konečníka dĺžky 3 cm, devastáciu sliznice konečníka v oblasti
zubkovanej čiary konečníka, pomliaždenie a krvnú podliatinu zvonku v okolí konečníka v podkožnom
tkanive, vľavo, tri bodno-rezné rany na prednej dolnej ploche ľavého stehna, na koži 1 - 1,5 cm,
pomliaždenie s krvnou podliatinou na pravej bočnej dolnej hrudnej stene a pravej bočnej brušnej stene,pomliaždenia s početnými krvnými podliatinami na dolných končatinách - na oboch stehnách v hornej
časti a na oboch predkoleniach vpredu v hornej časti, ktoré si vyžiadali dobu liečenia v trvaní 12 týždňov.
Bol mu za to podľa § 157 ods.2 Tr. zák., § 42 ods.1 Tr. zák. s použitím § 38 ods.4 Tr.zák., § 36 písm.l/,
37 písm.h/, písm.m/ Tr.zák. uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 a 1 (tri a pol ) roka.
Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zák. bol obžalovaný pre výkon trestu odňatia slobody zaradený do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. súd u obžalovaného zrušil výroky o treste odňatia slobody:
- vo výmere 14 mesiacov nepodmienečne, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rožňava,
sp.zn. 2T 5/15 zo dňa 27.5.2015 v spojení s uznesením KS Košice, sp.zn. 8To 56/2015 zo dňa 21.9.2015
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Tr.zák. v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364
ods.1 písm.a/ ods.2 písm.e/ Tr.zák.
- upustenie od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Košice II, sp. zn. 4T
81/10, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Košice II, zo dňa 18.11.2013 sp. zn. 4T 102/13,
právoplatný dňa 18.11.2013 pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.2 písm. b/
T.zák.
- trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so skúšobnou dobou v trvaní 2 rokov, ktorý mu bol uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 1T 33/2013 zo dňa 27.5.2013, právoplatný dňa
15.8.2013 pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.a/ Tr.zák.,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 73 ods.2 písm. d/ Tr. zák. súd obžalovanému uložil ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou a ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.
Podľa § 287 ods.1 Tr.por. bola obžalovanému uložená povinnosť nahradiť poškodenej Z. J.Č., Q..
XX.X.XXXX T. J., trvale bytom Č. Č.. XX, K. J. škodu vo výške 4.245,- Eur.
Proti tomuto rozsudku podali obžalovaný, ako aj okresný prokurátor odvolanie.
V čase, keď trestný spis obžalovaného bol predložený Krajskému súdu v Košiciach za účelom
rozhodnutia o odvolaní obžalovaného, ako aj okresného prokurátora, bolo zistené, že obžalovaný
zomrel.
Táto skutočnosť vyplýva z úmrtného listu z knihy úmrtí J. Ú. X. O. zo zväzku 13, ročník 2017, strana 46,
poradové číslo 4, t.j. že obžalovaný J. J. zomrel 26.10.2017.
Podľa § 9 ods.1 písm.d/ Tr.por. trestné stíhanie nemožno začať, ak už bolo začaté, nemožno v ňom
pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel.
Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenie Trestného poriadku, ktoré bráni rozhodnutiu v merite veci,
krajský súd následne rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.