Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 17, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4Er/251/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717206063
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Šníderová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717206063.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného AB 2 B.V., registračné číslo: 57279667, so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, zastúpený Advokátska kancelária
GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679, so sídlom kancelárie Teplická 7434/147, 921 22
Piešťany proti povinnému I. U., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. U. XXX/X, XXX XX J., vedenej pod značkou
EX 718/17 súdnym exekútorom JUDr. Hildegarda Laclavíková, Exekútorský úrad Prešov, so sídlom

Slovenská 52, 080 01 Prešov, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 65,81 EUR a
príslušenstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcií z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdZvolenpoverenímč.4Er/251/2017-8zodňa25.04.2017poverilsúdnehoexekútoraJUDr.
Hildegardu Laclavíkovú vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného

vo výške 65,81 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č.k. 8Csp/11/2016-45 zo dňa 03.11.2016, ktorý sa stal
právoplatným dňa 04.01.2017 a vykonateľným dňa 04.01.2017.

2. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo vydané dňa 25.07.2017 a povinnému bolo doručené dňa
27.07.2017.

3. Dňa 16.08.2017 boli súdnym exekútorom postúpené námietky proti exekúcií Okresnému súdu Zvolen
na rozhodnutie. Súdnemu exekútorovi boli námietky doručené dňa 09.08.2017. Dňa 04.09.2017 doručil
súdu oprávnený vyjadrenie k podaným námietkam, kde uviedol, že po podaní návrhu povinný uhradil
sumu vo výške 179,10 Eur:

- dňa 12.05.2017 - sumu vo výške 44,55 Eur
- dňa 09.08.2017 - sumu vo výške 44,55 Eur
- dňa 10.08.2017 - sumu vo výške 90,00 Eur
doručené platby povinného boli zohľadnené, oprávnený ich eviduje a k dnešnému dňu eviduje
pohľadávku ako vymoženú.

4. Povinný svoje námietky proti exekúcií odôvodnil tým, že istina bola uhradená a aj trovy právneho
zastúpenia v sume 90,00 Eur, a že stačilo, aby právna zástupkyňa napísala prípis s označením čísla
účtu, kde bolo treba poukázať vzniknuté trovy a nemusela hneď podávať návrh na exekúciu na tak
nepatrnú sumu, a tak si k tomu ešte vyrobiť ďalšie trovy. Zároveň doložila fotokópiu úhrad, ktoré boli
zaslané oprávnenému na vyjadrenie.
- dňa 25.01.2017 - suma vo výške 44,55 Eur

- dňa 02.03.2017 - suma vo výške 16,50 Eur
- dňa 10.05.2017 - suma vo výške 44,55 Eur- dňa 07.08.2017 - suma vo výške 44,55 Eur
- dňa 07.08.2017 - suma vo výške 44,55 Eur

5. Podľa § 243 písm. h) ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
účinného od 01.04.2017 ( ďalej len „Exekučný poriadok“ ), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný
poriadok), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný

nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

7. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodne o námietkach najneskôr do 60 dní od ich

doručenia.

8. Súd skúmal rovnako hmotnoprávne skutočnosti, ktoré by spôsobovali zánik vymáhaného nároku
alebo ktoré by bránili jeho vymáhateľnosti, alebo iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná (§ 50
Exekučného poriadku). Hmotnoprávne skutočnosti možno rozdeliť na skutočnosti, ktoré a) spôsobujú

zánik vymáhaného nároku podľa hmotnoprávnych noriem (t.j. napr. došlo k dobrovoľnému splneniu dlhu)
do začatia exekučného konania, b) bránia vymáhateľnosti nároku (napr. došlo k premlčaniu vymáhanej
pohľadávky a povinný sa premlčania dovolal, chýba listina podľa § 43 ods. 2 EP, ap.), c) inak spôsobujú
neprípustnosť exekúcie, napríklad exekúcia sa vedie proti dedičom v rozsahu, ktorý prevyšuje ich
zodpovednosť za dlhy povinného poručiteľa podľa § 470 ods. 1 OZ, alebo oprávnený alebo povinný nie

sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule (§ 37 ods. 3 EP).

9. Povinný vo svojom podaní neuviedol žiadnu skutočnosť, ktorá by spôsobovala zánik vymáhaného
nároku po vydaní rozhodnutia alebo by bránila jeho vymáhateľnosti. Samotná úhrada pohľadávky,
resp. jej časti po začatí exekučného konania, nie je dôvodom na zastavenie exekúcie, ale táto úhrada

spôsobuje ex lege v uhradenom rozsahu zastavenie exekúcie. V exekučnom konaní súd skúma, či po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti. Povinný vo svojich námietkach žiadnu takúto skutočnosť neuviedol, čiastočné úhrady
po začatí exekučného konania (aj keď dobrovoľné) nemajú za následok zastavenie celej exekúcie.
Vzhľadom na to, nakoľko súd nenašiel v námietkach povinného žiaden dôvod pre ktorý by bolo možné

im vyhovieť, ich v celom rozsahu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.