Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7T/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116010992
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116010992.3

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Rastislavom Kreslom, o návrhu Okresnej prokuratúry Trnava
na schválenie dohody o vine a treste, podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na verejnom zasadnutí
konanom dňa 28.07.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. P., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom P.-Š., Ľ. J. Č.. XX/XX,

je vinný, že

ako zamestnanec spol. K.. E.. V. R.. K.. S.., H.. K. XXXX/XX, V., na základe pracovnej zmluvy a dohody
o hmotnej zodpovednosti zo dňa 10.04.2015 si v ten istý deň prevzal zverené motorové vozidlo zn.

K. H., EČ:V. a náves zn. F., EČ: V., spolu s tankovacou kartou DKW č. XXXXXXXXXXXXXXXXX a
tankovacou kartou Slovnaft č. XXXXXXXXXXXXXXXX a ako vodič medzinárodnej nákladnej dopravy po
ceste do Talianska prišiel do Trnavy, kde dňa 7.5.2015 na čerpacej stanici Slovnaft v Trnave so zverenou
tankovacou kartou DKW č. XXXXXXXXXXXXXXXXX neoprávnene natankoval 81 litrov pohonných hmôt
za sumu 113,69 Eur do osobného motorového vozidla zn. Audi A8, za čo mu vodič vozidla dal 70 Eur,

ktoré si nechal pre svoju potrebu a tankovacou kartou Slovnaft č. 7080057203318413 neoprávnene
natankoval 469,62 litrov pohonných hmôt za sumu 573,48 Eur, ktoré predal nezisteným osobám a
získané peniaze si ponechal pre svoju potrebu, neskôr v ten istý deň prešiel s nákladným vozidlom zn.
Renault Magnum na Trstínsku cestu v Trnave, kde prineseným skrutkovačom vylomil obe veká nádrží a
odčerpal z nich 1.026,9 litrov nafty, ktoré predal nezisteným osobám za sumu 90 Eur, ktoré si ponechal
pre svoju potrebu, následne dňa 8.5.2015 o 5:50 hod. na čerpacej stanici Slovnaft na Bučianskej ulici

v Trnave zo zverenej tankovacej karty Slovnaft č. 7080057203313 natankoval 33,46 litrov pohonných
hmôt za sumu 40,86 Eur do osobného motorového vozidla zn. Volkswagen, EČ:TT937FC patriaceho
taxislužbe Monkey ako protihodnotu za odvezenie a potom v presne nezistenom čase odovzdal
tankovaciu kartu Slovnaft č. 7080057203318413 ďalším dvom osobám, s tým, že je jeho a aby ju použili
na tankovanie a tieto v čase od 8:31 do 9:51 hod. dňa 8.5.2015 prostredníctvom tejto karty natankovali
na čerpacích staniciach v Trnave a v Piešťanoch spolu 728,07 litrov pohonných hmôt za sumu 889,09

Eur, ktoré predali ďalším osobám a peniaze použili pre svoju potrebu, čím spol. K.. E.. V. R.. K.. S.. , H..
K. XXXX/XX, V. bola spôsobená škoda spolu vo výške 2.870,08 Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 213 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody
na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon tohto trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

ObvinenémuH.P.sapodľa§287ods.1Trestnéhoporiadkuukladápovinnosťvskúšobnejdobenahradiť
poškodenej R.. K.. E.. V. R.. K.. S.., H.. K. XXXX/XX, V. škodu vo výške 2.870,08 Eur.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol dňa 30.05.2016 podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava č. 1 Pv 364/15/2207-34
zo dňa 27.05.2016 podľa ust. § 233 ods. 1 Trestného poriadku, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry
navrhol schváliť dohodu o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Trnava dňa
27.05.2016 pod č. 1 Pv 364/15/2207-33.

Sudca preskúmal návrh dohody o vine a treste podľa jej obsahu, ako aj priložený trestný spis a vo
veci určil termín verejného zasadnutia. Na verejnom zasadnutí obvinená odpovedal „áno“ na všetky
otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j). Po preskúmaní obsahu návrhu dohody o vine a treste a
priloženého spisového materiálu, ako aj na základe priebehu verejného zasadnutia súd prišiel k záveru,
že možno vyššie uvedenú dohodu o vine a treste schváliť. Preto ju súd podľa § 334 ods. 4 Trestného

poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.