Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 3, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415201652
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Tóth

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415201652.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Luciou Leňovou v právnej veci žalobcu:

SpolokGaráže,občianskezdruženie,Majerníkova36/A,Bratislava,IČO42259274,zastúpenýMALICH
advokátska kancelária, s.r.o., Dunajská 25, Bratislava, IČO 47 256 991, proti žalovanému: V. L.,
Z.. XX.XX.XXXX, F. XX, Bratislava, zastúpený JUDr. Gabrielou Funcíkovou, advokátkou so sídlom
Budovateľská 1, Bratislava, o zaplatenie 305,59 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu z a m i e t a.

Súd p r i z n á v a žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 04.02.2015 doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.02.2015 domáhal voči

žalovanému uloženia povinnosti na zaplatenie sumy 305,59 eur spolu s úrokom z omeškania 8,05 %
ročne zo sumy 305,59 eur od 04.02.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania z titulu nedoplatkov na
príspevkoch do fondu prevádzky, údržby a opráv, nedoplatkov z ročného vyúčtovania služieb spojených
s užívaním nebytových priestorov.

2. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie na deň 03.04.2017, ktorého termín konania vzal
právny zástupca žalobcu na vedomie na pojednávaní konanom dňa 22.02.2017, s tým, že písomne

volaný nebude. Pojednávania konaného dňa 03.04.2017 sa právny zástupca žalobcu nezúčastnil,
svoju neúčasť nežiadal ospravedlniť, o odoročenie pojednávanie z dôležitých dôvodov nepožiadal. Na
tomto pojednávaní žalovaný navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalobcu tak, že žalobu
zamietne a prizná žalovanému nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 278 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak

a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
Podľa § 279 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Podľa § 281 ods. 1 CSP, ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší
a nariadi nové pojednávanie.Podľa § 281 ods. 2 CSP, návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

4. Nakoľko súd dospel k záveru, že vo veci boli splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie
žalobcu, ktorý sa na pojednávanie nariadené na 03.04.2017 bez ospravedlnenia nedostavil a súčasne
bol súdom poučený o možnosti rozhodnúť na návrh protistrany rozsudkom pre zmeškanie v prípade,
ak sa na pojednávanie nedostaví a svoju neprítomnosť včas a riadnymi okolnosťami neospravedlní,
(a to v predvolaní na pojednávanie na deň 17.10.2016, doručenka na č. l. 79, rovnako aj v predvolaní

na pojednávanie na deň 22.02.2017, doručenka na č. l. 100). Súd dospejúc k záveru, že boli splnené
podmienky pre takýto postup, rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalobcu na návrh žalovaného v
zmysle § 278 CSP.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 262 ods. 1, 2 C. s. p.
a žalovanému, ktorý mal vo veci plný úspech, priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v

plnom rozsahu, o ktorého výške bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia /§ 356 písm. b) CSP/.

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.