Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 15Csp/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817207299
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817207299.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRožňavasudcomJUDr.MiroslavomMajerníkomvprávnejvecižalobcu:OrangeSlovensko,

a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, právne zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o. so sídlom Dr. Vl.
Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti žalovanej: G. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. D. XXX, XXX XX
I. D., o zaplatenie 100,11 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 100,11 EUR s úrokmi z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 100,11 EUR od 09.03.2016 do zaplatenia v povolených mesačných splátkach po 30,-
EUR, splatných vždy do konca kalendárneho mesiaca, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku. V prípade
omeškania s plnením jednej splátky, má to za následok splatnosť celého plnenia.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktoré bude povinná zaplatiť žalovaná.
O výške náhrady trov rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.07.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy 100,11 EUR s úrokom z omeškania 5,05 % ročne od 09.03.2016 do zaplatenia a
na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil žalobca tým, že so žalovanou uzatvoril Zmluvy č. A8327365
a A8327357, na základe ktorých žalobca poskytol žalovanej SIM karty, ktorá mu umožňovali využívať

verejné telekomunikačné služby poskytované žalobcom. Žalobca predal žalovanej aj telekomunikačné
zariadenieT.G.F.X.XD.M.vhodnote185,-EURza0,50EURaE..Žalovanásazaviazalazaposkytnuté
služby platiť odplatu na základe faktúr, ktoré jej žalobca v súlade so všeobecnými podmienkami a
cenníkom služieb vystavil. Žalovaná neuhradila faktúry v celkovej výške 72,26 EUR. Žalobca listom
zo dňa 28.01.2016 vyzval žalovanú na zaplatenie dĺžnej sumy. Časť pohľadávky vo výške 20,- EUR
žalovaná uhradila, preto ju žalobca odpísal. Žalovaná do dnešného dňa dlžnú sumu neuhradila.

2. Žalovaná sa k žalobe vyjadrila písomným podaním doručeným súdu dňa 04.09.2017, poukázala
na svoju nepriaznivú životnú situáciu a množstvo záväzkov o čom predložila potvrdenie. Následne
podaním doručeným súdu dňa 11.09.2017 oznámila súdu, že po telefonickom kontakte so žalobcom jej
bol sľúbený splátkový kalendár, pričom dňa 06.09. jej bol doručený splátkový plán.

3. K podaniu žalovanej sa vyjadril žalobca podaním doručeným súdu dňa 09.10.2017, ktorý uviedol,
že listom zo dňa 24.08.2017 bolo žalovanej povolené uhradiť dlh v mesačných splátkach po 30,- EUR

počnúc mesiacom september 2017, no žalobca doposiaľ neeviduje žiadnu úhradu. Žalobca súhlasil s
úhradou istiny, úrokov z omeškania a trov konania v mesačných splátkach, pod sankciou tejto východy
pri vynechaní, čo len jednej splátky.4. Podľa § 219 ods. 3 veta prvá Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) vo veciach, v ktorých súd
rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred

jeho vyhlásením.

5. Podľa ust. § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd
na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

7. Podľa ust. § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. V zmysle citovaných zákonných ustanovení súd nenariadil na prejednanie veci samej ústne
pojednávanie, keďže žalovaný písomným prejavom uznal nárok žalobcu. Súd preto v súlade s § 284
CSP nenariaďoval pojednávanie a rozsudok verejne vyhlásil dňa 19.12.2017. Miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu dňa 05.12.2017,
t.j. najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením.

9. Súd konštatuje, že sú splnené zákonné podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie nároku, z toho
dôvodu súd žalobe vyhovel. Zároveň vzhľadom na to, že žalobca a žalovaná sa dohodli na splnení dlhu v
mesačných splátkach po 30,- EUR, súd povolil žalovanej zaplatenie dlžnej sumy v mesačných splátkach
vo výške 30,- EUR. Súd povolil splátky s určením zročnosti a výšky splátky, s tým, že v prípade, že dôjde

k omeškaniu so zaplatením čo i len jednej splátky v súdom určenej výške a splatnosti, bude to mať za
následok splatnosť celého nezaplateného dlhu.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Žalobca bol v konaní úspešný v rozsahu 100 %, z toho dôvodu súd priznal náhradu trov konania
v tomto rozsahu, ktorú bude povinný zaplatiť žalovaný žalobcovi po rozhodnutí o výške náhrady trov
konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník, v zmysle ust. § 262

ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku nie je prípustné odvolanie v zmysle ust. § 356 písm. a) CSP. Rozsudok
nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.